Постанова № 73213430, 04.04.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/509/18

Провадження № 3/480/213/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Кописєвої О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, паспорт серії ЕР №133189, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

04 квітня 2018 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 480/509/18, провадження № 3/480/213/18) об'єднано в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 480/510/18, провадження № 3/480/214/18). Об'єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоєний номер 480/509/18, номер провадження № 3/480/213/18.

22.01.2018 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.04.2017, а саме: заборона виходу з будинку чи іншого житла з 21 години по 05 годину.

Крім того, 13.02.2018 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.04.2017, а саме: заборона виходу з будинку чи іншого житла з 21 години по 05 годину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та визнав свою вину.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами (справа № 480/509/18, провадження № 3/480/213/18), а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №681986 від 24.01.2018 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2); копією постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.04.2017 (а.с.3); копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядного (а.с.4); копією постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП від 18.09.2017 року (а.с.5-6).

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами (справа № 480/510/18, провадження № 3/480/214/18), а саме: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №682048 від 19.02.2018 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2); рапортом поліцейського СРПП №3 Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_2 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4); копією постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.04.2017 (а.с.6); копією довідки про оголошення особі постанови суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз'яснення правил та обмежень адміністративного нагляду (а.с.7); копією постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП від 18.09.2017 року (а.с.5-6).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. в дохід держави (р/р 311181067002230, ОКПО-37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району) та стягнути судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя М.М.Войнарівський

04.04.2018