Ухвала суду № 73213319, 05.04.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.04.18

Справа №2-245/2011

Провадження №6/489/78/18

УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-245 від 20 квітня 2011 року виданого Ленінським районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта банк" заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні цивільній справі №2-245/2011.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

З’ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені слідуючи факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2011 року частково задоволений позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_2 суму заборгованості по кредиту 200531 грн. 71 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн..

26 червня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладений договір купівлі –продажу прав вимог, за якими право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 15/035/08-Z від 09 січня 2008 року, відступлені ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєві від 14 січня 2016 року замінено стягувача з публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-245 від 20.04.2011 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ №Кредитпромбанк» 200531,71 грн. за кредитним договором № 15/035/08-Z від 09 січня 2008 року, судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

09 грудня 2013 року постановою державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження № 51870301.

26 лютого 2018 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 287/К, відповідно до якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього Договору, а саме: відступлено право вимоги за кредитним договором № 15/035/08-Z від 09 січня 2008 року.

На виконання вимог п. 1.2, 3.1 договору № 287/К купівлі-продажу майнових прав, сторони домовилися, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 80 585,43 грн.. Ціна договору сплачується покупцем продавцю в повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів.

Договір № 287/К купівлі-продажу майнових прав набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін (п. 5.5 договору).

26 лютого 2018 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу майнових прав за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відповідно до якого відступлено право вимоги за Іпотечним договором б/н від 09.01.2008 року з усіма додатками та додатковими умовами, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладений між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, в якості забезпечення виконання зобов’язань боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 15/035/08-Z від 09 січня 2008 року, право вимоги за якими перейшло до акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 26.06.2013 року між публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та акціонерним товариством «Дельта Банк», відповідно до якого передали в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 17.09.2004 р. (п.п. 1.1, 1.2 договору).

Відповідно до додатку № 1 до договору № 287/К купівлі-продажу майнових прав від 26.02.2018 року, заявник отримав право вимоги за кредитним договором 15/035/08-Z від 09 січня 2008 року та іпотечним договором б/н від 09 січня 2008 року, боржник – ОСОБА_2.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 цього Кодексу визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що змінився кредитор у зобов’язанні шляхом відступлення права вимоги за кредитним договором, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-245 від 20 квітня 2011 року виданого Ленінським районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта банк" заборгованості за кредитним договором з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», код ЄДРПОУ 300346.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено «05» квітня 2018 року.