YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Заводський районний суд м. Миколаєва

Ухвала суду № 73213207, 03.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення

03.04.2018

Номер справи

487/475/18

Номер документу

73213207

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ДІЛОВИЙ ЦЕНТР"

Справа № 487/475/18

Провадження № 1-кс/487/814/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016150000000201 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016150000000201, повторно (після усунення недоліків) звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого 22.03.2018 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Підставою для внесення клопотання стало те, що зазначене майно є речовими доказами, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України - є матеріальними об’єктами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об’єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому згідно ч.3 ст.170 КПК України підлягають арешту. Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об’єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності та про задоволення клопотання.

На підставі до ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі слідчого, прокурора, власника майна та захисника.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12016150000000201 зареєстрованого в ЄРДР 16.08.2016 за фактами організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а також підроблення і використання завідомо підроблених офіційних документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.3 ст.332, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з включенням до складу слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з травня 2017 року по березень 2018 року ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, налагодили механізм виготовлення підроблених паспортів громадян України, зареєстрованих в тимчасово окупованих не підконтрольних Україні територіях Луганської та Донецької областей, а також анексованої території Автономної Республіки Крим, із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей про їх власників для безперешкодного перетину державного кордону.

Так, в кінці травня 2017 року ОСОБА_4 підшукав двох громадян республіки Молдова: Indoitu Andrei - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває незаконно на території України з 31.07.2017, та Indoitu Radica – ОСОБА_8 Родіка ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває незаконно на території України з 09.09.2017, які за грошову винагороду в розмірі не менше 7000 доларів США (більш точну суму в ході досудового розслідування не встановлено) замовили у нього паспорти громадян України для виїзду за кордон з метою їх подальшого використання для виїзду до країн Європейського союзу.

ОСОБА_4, діючи з корисливих спонукань в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом підроблення документів особистості, в червні 2017 року надав вказівку ОСОБА_5 отримати бланки паспортів громадян України для замовників підроблених документів громадянам республіки Молдови Indoitu Andrei та Indoitu Radica. Після чого, в червні 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5, перебуваючи у злочинній змові з вказаними особами та діючи по заздалегідь розробленому плану, надала вказівку ОСОБА_6 передати їй два бланки паспортів громадян України. В свою чергу, ОСОБА_6, перебуваючи у змові з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, одержав від останнього та передав останній два бланки паспортів громадян України, які зареєстровані на території анексованої території Автономної Республіки Крим, в які в подальшому ними, у невстановлений спосіб та час, були внесені недостовірні відомості щодо анкетних даних замовників як ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у бланк паспорту ЕЕ882596, виданого 20.10.2011 Сакським МВ ГУ МВС України в Криму та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 у бланк паспорту ЕЕ882661, виданого 22.03.2012 Сакським МВ ГУ МВС України в Криму.

Крім того, з метою надання більшої достовірності підробленим паспортам громадян України на ім’я замовників, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були підроблені у невстановлений спосіб та час додаткові документи, що посвідчують осіб, а саме: свідоцтво про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 датоване 11.09.2009 ОСОБА_3 1-АН №478034, а також обліково-послужну картку до військового квитка від 17.12.2009 №743 на ім’я ОСОБА_9, видану Центральним РВК міста Сімферополя.

В подальшому, 30.06.2017 р. ОСОБА_5, діючи за вказівкою ОСОБА_4 за заздалегідь узгодженим планом протиправної діяльності, використовуючи особисті зв’язки у Миколаївському обласному центрі обліку бездомних громадян, розташованому в м. Миколаєві по вул. Ілька Борщака, 5, особисто супроводжуючи громадянина республіки Молдови Indoitu Andrei, який використовував підроблений паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_9, здійснила у вказаному центрі його реєстрацію та реєстрацію громадянки республіки Молдови Indoitu Radica, яка використовувала підроблений паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_10, забезпечивши реєстрацію їх місця проживання у місті Миколаєві.

Після чого, 10.08.2017 р. у передобідній час, громадяни республіки Молдови Indoitu Andrei та Indoitu Radica, у супроводі та під контролем безпосередньо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Центрального районного відділу міста Миколаєва УДМС України в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська 15, де з метою одержання паспортів громадян України у вигляді ID-карток надали вищевказані підроблені паспорти співробітникам зазначеної установи.

За результатами вивчення наданих документів співробітниками Центрального районного відділу міста Миколаєва УДМС України в Миколаївській області, в оформленні паспортів громадян України у вигляді ID-карток було відмовлено, а вказані документи вилучені.

Після чого, ОСОБА_11, повторно надав вказівку ОСОБА_5 одержати від ОСОБА_6 нові бланки паспортів громадян України для замовників підроблених документів громадян республіки Молдови Indoitu Andrei та Indoitu Radica.

ОСОБА_5, на виконання вказівки ОСОБА_11 в період вересня 2017 року одержала при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах від ОСОБА_6 нові бланки паспортів громадян України, які він отримав від ОСОБА_3В, які зареєстровані на території анексованої території Автономної Республіки Крим, в які в подальшому ними були аналогічним чином внесені ідентичні недостовірні відомості щодо анкетних даних замовників як ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у бланк паспорту ЕЕ882596, виданий Сакським МВ ГУ МВС України в Криму 20.10.2011 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 у бланк паспорту ЕЕ882661, виданий Сакським МВ ГУ МВС України в Криму 22.03.2012.

Зазначені паспорти громадян України з внесеними до них недостовірними відомостями, ОСОБА_4 поштою направив до міста Києва, де їх очікував та одержав ОСОБА_7

Отримавши підроблені паспорти громадян України на ім’я ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_7, діючи по заздалегідь узгодженому плану у змові з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, з використанням можливостей та зв’язків невстановленої в ході досудового розслідування особи, забезпечив зняття місця реєстрації ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в м. Миколаєві та їх нової прописки у м. Києві.

Крім того, в період грудня 2017 року, ОСОБА_7 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах та спосіб, здійснив підроблення військового квитка відносно ОСОБА_9

28.12.2017 року ОСОБА_7, діючи у змові з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, виконуючи взяті на себе злочинні зобов’язання, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, конспіруючи свою участь у даній злочинній діяльності з метою уникнення особистих прямих зустрічей з замовниками паспортів громадян України для виїзду за кордон, залучив до своєї протиправної діяльності невстановлену в ході досудового розслідування особу, яка особисто зустрілась з громадянами республіки Молдова Indoitu Andrei та Indoitu Radica та супроводжуючи їх, шляхом надання роз’яснень, вказівок та порад забезпечила подання документів до Оболонського відділу ЦНАП м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 57, для отримання в подальшому паспортів громадян України у вигляді ID-карток.

Після чого, 13.02.2018 року, отримавши паспорти громадян України у вигляді ID-карток на ім’я ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_7 забезпечив супровід через невстановлену досудовим розслідуванням підконтрольну йому особу громадян республіки Молдова Indoitu Andrei та Indoitu Radica до Оболонського відділу ЦНАП м. Києва, де останні діючи під контролем та за вказівками зазначеної особи подали заздалегідь підроблені для них документи для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон.

22.03.2018 року протиправну діяльність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (Indoitu Andrei) було викрито та припинено правоохоронним органом.

22.03.2018 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1.Копії паспортів невстановлених громадян; довіреності; незаповнені бланки зняття з реєстрації місця проживання в Україні; незаповнені медичні довідки; незаповнені бланки довіреностей; копії ідентифікаційних номерів; чорнові записи; ксерокопії прав на водіння т/з; заяви; фотокартки невстановлених громадян в кількості 15 шт.; ксерокопії свідоцтв про народження, тимчасові посвідчення та інше у загальній кількості 115 арк. та 15 фото.

2.Паспорти громадян України на різних осіб у кількості 8 шт.

3.Дерев’яні та полімерні мастичні печатки у кількості 75 шт.

4.Ноутбук НР чорного кольору з зарядним пристроєм s/n CNU 9322716S та 4 флеш-накопичувачі.

5.Предмет, зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками «50 лет ОСОБА_12» МК 05012/КА 45958, магазин якого був споряджений предметами схожими на патрони.

6.Грошові кошти у сумі 4100 доларів США номіналом купюр по 100$ у кількості 41 шт.

7.Дозвіл на зброю №809579 від 19.06.2015 на носіння, зберігання газової зброї «Победа», 9 мм. № МК-05012;

8.Посвідчення про реєстрацію т/з «Приднестровье», а саме Jeep WRANGLER 1999 року випуску.

9.Паспорт громадянина РФ на ім’я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3

10.Дерев’яна шкатулка в якій містяться:

- Ланцюжок з металу жовтого кольору (тонкий) довжиною 44 сантиметра;

- Ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 60 сантиметрів;

- Ланцюжок з металу білого кольору довжиною 52сантиметра з кулоном незрозумілої форми з металу білого кольору в формі схожого на вузол з маленькими камінцями;

- Ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 69 сантиметрів;

- Ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 54,5 сантиметрів;

- Ланцюжок схожий на сплав металу жовтого та білого кольорів, довжиною 54,5 сантиметрів;

- Ланцюжок схожий на сплав металу жовтого та білого кольорів довжиною 21,5 сантиметрів;

- Браслет з металу жовтого кольору довжиною 19 сантиметрів;

- Ланцюжок шкіряний чорного кольору з вставками металу жовтого кольору;

- Годинник з металу жовтого кольору, циферблат якого частково закритий кришкою, на якій наявні камінці світлого кольору в кількості сім штук. З тильної сторони годинника наявне гравування 16936. На краю браслета до циферблату наявний ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною п’ять сантиметрів;

- Годинник з металу жовтого кольору, циферблат якого квадратної форми. З тильної сторони гравування 302105;

- ОСОБА_4 сережка з металу жовтого кольору прикрашена предметом схожим на перлину;

- ОСОБА_4 сережка з металу жовтого кольору продовгуватої форми без будь-яких оздоблень;

- ОСОБА_4 сережка з металу жовтого кольору з великим камінцем світло червоного кольору (малиновий відтінок), поряд з яким камінець білого кольору;

- Пара сережок з металу жовтого кольору на кожній з яким камінець рожевого відтінку;

- Пара сережок з металу жовтого кольору по центру кожної з яких камінець білого кольору;

- Пара сережок з металу жовтого кольору прикрашені предметом схожим на перлину та поряд з яким по два маленьких білих камінця;

- Пара сережок з металу жовтого кольору з різнокольоровими камінцями на кожній, а саме: білого кольору, три камінця червоного кольору, один камінець синього кольору, один камінець рожевого кольору;

- Пара сережок з металу жовтого та білого кольорів, прикрашені камінцями білого кольору, де виділяються на кожній по шість камінців, та безліч маленьких камінців білого кольору;

- Пара сережок з металу жовтого кольору, прямої форми;

- Пара сережок з металу жовтого кольору, круглої форми, на одній з яких не має замка для прикріплення до вуха;

- Маленький православний хрестик з металу жовтого кольору, з тильної сторони якого гравування «ОСОБА_3 и сохрани»;

- Кулон з металу жовтого кольору у формі підкови;

- Кулон з металу жовтого та білого кольорів всередині якого по колу наявні маленькі білі камінці в кількості десяти штук. Кулон по краям має форму схожу на полум’я;

- Кулон з металу жовтого кольору круглої форми плаский, всередині наявний вирізаний орнамент схожий на лабіринт;

- Кільце з металу жовтого кольору, прикрашене ромбовидною формою, по центру якої один білий камінець;

- Кільце з металу жовтого кольору схоже на обручальне, без будь яких позначень Прикріплена бирка з позначеннями «Золото 585, розмір 20,0, маса 3,58;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене круглою формою по центру якої один білий камінець;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене камінцями білого кольору в кількості семи штук, один біля одного;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене чотирма білими камінцями на формі схожу на пелюстки;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене предметом схожим на перлину, по бокам якої всього шість камінців білого кольору;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене по центру білим камінцем, по бокам якого ще по одному білому камінцю;

- Кільце з металу жовтого кольору з великим рожевим каменем;

- Кільце з металу білого кольору яке оздоблене маленькими білими камінцями. По центру кільця один великий білий камінець, по колу якого виділяються ще вісім білих камінців;

- Кільце з металу жовто-білого кольору, прикрашене шістьма камінцями, крім того наявні три порожні місця, від камінців;

- Кільце з металу жовтого кольору прикрашене камінцем зеленого кольору та двома камінцями білого кольору;

- Кільце з металу жовтого кольору на якому оздоблено три білих камінця вряд;

- Кільце з металу білого кольору з великим білим камінцем;

- Кільце з металу жовтого кольору без будь яких прикрас, зовнішня сторона оздоблена гравуванням схожим на ромби;

- Кільце з металу жовтого кольору неправильної форми з одним маленьким камінцем;

- Кільце з металу жовтого та білого кольорів на якому наявна форма у вигляді дракону;

- Розірваний ланцюжок з металу жовтого кольору, до якого прикріплено предмет з металу жовтого кольору у формі кільця, без будь яких прикрас;

- Кулон з металу жовтого кольору у формі квітки з пелюстками, всередині якої предмети схожі на кольорові камінці. Кулон з відповідним ланцюжком зі сплаву металу жовтого кольору та всередині з дрібними білими камінцями.

11.Трудові книжки – 2 шт.;

12.Клейка стрічка для нанесення топографічних знаків з державним гербом України – 2 шт.;

13.Документи: доручення, незаповнені медичні картки, не заповненні довідки - рахунки, копії паспортів та інше на 89 арк.;

14.Дозвіл на зброю № 809579 (дублікат) від 13.08.2016 року – 1шт.;

15.Блокнот чорного кольору з чорновими записами – 1шт.;

16.Мастична печатка ТОВ «Г.Р.У.П.» - 1шт.;

17.Технічні паспорти авто – 10 шт.;

18.Технічні паспорти авто – 6 шт.;

19.Посвідчення водія – 3 шт.;

20.Свідоцтво про реєстрацію т/з іноземні – 11шт.;

21.Свідоцтво про реєстрацію т/з – 16шт.;

22.Свідоцтво міністерства транспорту незаповнені – 13 шт.;

23.Тимчасові реєстраційні талони – 6 шт.;

24.Пластикові картки від сім - карт 6 шт.;

25.Поміщено до сейф-пакету №4459201.

26.Предмет, схожий на пістолет на поверхні якого (на рамці з лівої сторони) наявні маркування. Позначення у вигляді серії та номеру предмету;

27.Паспорт громадянина України СЕ 356566 на ім’я ОСОБА_13 від 11.06.2014;

28.Грошові кошти в сумі 225000 рублів купюрами 5000 рублів – 43 шт., 1000 – 10 шт.

29.Системний блок чорного кольору, без зазначення с/н та будь-яких на ньому позначень.

30.Документи: копії паспортів, свідоцтв та інше на 48 арк.

31.Грошові кошти у сумі 16200 грн., номіналом по 200 грн. – 81 шт.

32.Ніж невідомого походження.

33.Водійське посвідчення ОСОБА_12, пос. реєстрації т/з – 3 шт.;

34.Мобільний телефон iPhone 7+ золотистого кольору, imei невідомий, телефон заблокований;

35.Ноутбук ACER s/n NXMCUEV-008352047EP7600.

36.Грошові кошти у сумі 14951 грн. номіналом 500 грн. – 29 шт.; 200 грн. – 1 шт.; 100 грн. - 2 шт.; 50 грн. – 1шт.; 1 грн. – 1 шт.

Вилучені предмети та речі не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку,в зв’язку з чим, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно має суттєве значення для кримінального провадження, є матеріальними об’єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є об’єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016150000000201 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 22.03.2018 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

1. Копії паспортів невстановлених громадян; довіреності; незаповнені бланки зняття з реєстрації місця проживання в Україні; незаповнені медичні довідки; незаповнені бланки довіреностей; копії ідентифікаційних номерів; чорнові записи; ксерокопії прав на водіння т/з; заяви; фотокартки невстановлених громадян в кількості 15 шт.; ксерокопії свідоцтв про народження, тимчасові посвідчення та інше у загальній кількості 115 арк. та 15 фото.

2. Паспорти громадян України на різних осіб у кількості 8 шт.

3. Дерев’яні та полімерні мастичні печатки у кількості 75 шт.

4. Ноутбук НР чорного кольору з зарядним пристроєм s/n CNU 9322716S та 4 флеш-накопичувачі.

5. Предмет, зовні схожий на пістолет з маркувальними позначками «50 лет ОСОБА_12» МК 05012/КА 45958, магазин якого був споряджений предметами схожими на патрони.

6. Грошові кошти у сумі 4100 доларів США номіналом купюр по 100$ у кількості 41 шт.

7. Дозвіл на зброю №809579 від 19.06.2015 на носіння, зберігання газової зброї «Победа», 9 мм. № МК-05012;

8. Посвідчення про реєстрацію т/з «Приднестровье», а саме Jeep WRANGLER 1999 року випуску.

9. Паспорт громадянина РФ на ім’я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3

10. Дерев’яна шкатулка в якій містяться: