Постанова № 73213170, 27.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/2923/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/783/6672/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

Категорія:30

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого – Мікуш Ю.Р.,

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретар Бохонко Е.Р.

З участю:представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство- 14630» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівське АТП «14630» про стягнення щомісячної виплати втраченої частини заробітку,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 20 вересня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство №14630» в користь ОСОБА_2 втрачену частину заробітку в розмірі 868,16 грн. з 01.05.2017 року пожиттєво.

Додатковим рішенням суду від 24 листопада 2017 року вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив голова правління ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство 14630» ОСОБА_3 В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Стверджує, що спір між тими сторонами та про той самий предмет спору і з тих же підстав розглядався судом та в даній справі ухвалено рішення від 12.10.1998 року, яке набрало законної сили та виконується по даний час. Відтак, на думку апелянта, суд безпідставно задовольнив даний позов та порушив вимоги п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки зобов'язаний був закрити провадження у справі. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_4 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_5, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст.1 Перехідних положень справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріалами справи та судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про проведення перерахунку втраченої частини заробітку та просив стягнути із ПАТ «Львівське АТП № 14630» 868,16 грн. щомісячної доплати до пенсії, починаючи з 01.05.2017 року і пожиттєво.

Із долучених до справи доказів встановлено, що внаслідок ДТП, яка сталася 29.03.1996 року о 16 год.30 хв. на вул.Науковій у м.Львові в результаті порушення ПДР водієм АТП 14630 позивачу ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження та він визнаний інвалідом першої групи «А» безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.2).

До моменту ДТП та отримання важких тілесних пошкоджень позивач працював у професійно-технічному училищі №56 на посаді майстра виробничого навчання, що підтверджується довідкою №84 від 15.06.2017 року, виданою університетом «Львівська політехніка». (а.с.11).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.10.1998 року позов ОСОБА_2 до ВАТ АТП-14630 м.Львова про стягнення збитків задоволено. Вирішено стягувати з ВАТ АТП-14630 м.Львова в користь ОСОБА_2 77,14 грн. втраченого заробітку щомісяця з 01 серпня 1998 року пожиттєво.

Згідно довідки від 19.06.2017 року виданої Галицьким об»єднаним управлінням ПФУ м.Львова розмір призначеної і фактично отриманої пенсії позивачем становить 1755,84 грн.

Із довідки №84 від 15.06.2017 року виданої університетом «Львівська політехніка» вбачається, що станом на 01.01.2017 року посадовий оклад майстра виробничого навчання становить: розряд 8-2624,00 грн; розряд 9- 2768,00 грн; розряд 10-2912,00 грн. Мінімальна заробітна плата-3200 грн. в місяць.

Із взятого позивачем найнижчого розряду 8, заробітна плата по якому становить 2624,00 грн. різниця між отриманою пенсією та заробітною платою рівноцінного працівника становить 868, 16 грн. ( 2624- 1755, 84 = 868,16 грн.).

За приписами ст. 273 ч.4 Цивільного процесуального кодексу якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред»явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд першої інстанції правильно затосував норми матеріального та процесуального права і дійшов вірного висновку про те, що відповідач зобов»язаний проводити щомісячні доплати до розміру пенсійних виплат, якщо різниця між заробітною платою працівника і пенсійними виплатами менша, оскільки така втрата завдана позивачу винними діями працівника відповідача. Зазначені виплати проводяться щомісячно та пожиттєво.

Згідно ч.2 ст. 202 Цивільного кодексу України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Стягнення додаткових витрат, передбачених ст. 1195 цього Кодексу, може бути здійснене наперед у межах строків, встановлених на основі висновку відповідної лікарської експертизи, а також у разі необхідності попередньої оплати послуг і майна (придбання путівки, оплата проїзду, оплата спеціальних транспортних засобів тощо).

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів не погоджується із доводами апеляційної скарги, що з приводу зазначеного предмету спору ухвалено рішення у 1998 році між тими ж сторонами.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

За змістом ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство 14630» залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 20 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку визначеному ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови виготовлено 30 березня 2018 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_6