Рішення № 73213134, 03.04.2018, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/144/18-ц

Провадження №2-о/471/12/18

Номер рядка звіту 9

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Романчук О.О.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/144/18-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Братська селищна рада Братського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт того, що він з березня 2003 року постійно проживав за однією адресою, а саме Миколаївська область, Братський район, с. Антонове, вул. Садова, 15, з ОСОБА_3, яка померла 23 липня 2003 року.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 23 липня 2003 року в с. Антонове Братського району Миколаївської області померла його мати ОСОБА_3. Він, як син померлої ОСОБА_3 являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом останньої. Звернувшись до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини йому нотаріусом було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, вказуючи на те, що він, ОСОБА_1 не вчинив дій, що свідчать про прийняття спадщини, та не підтвердив відомостями факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Щоб усунути перешкоди у оформленні спадщини, заявник звернувся до суду щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання з'явилися заявник та його представник, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

23 липня 2003 року в с. Антонове Братського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов віл 12 липня 2017 року, ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2001 року, але не був прописаний (а.с. 8).

Відповідно до довідки Братської селищної ради Братського району Миколаївської області № 351 від 10.07.2017 року, померла ОСОБА_3 на день смерті проживала з чоловіком ОСОБА_4 та невісткою ОСОБА_5 (а.с. 10)

В судовому засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що син померлої ОСОБА_1 з березня 2003 року проживав разом із померлою однією сім'єю, після розлучення із дружиною.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Вещовного Стау України за № 7 від 30 травня 2008 рожу «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявнику нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦПК України, оскільки не підтверджено факт проживання за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 9)

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_1, оскільки дає право заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник не має іншої можливості встановити той факт, що він з березня 2003 року постійно проживав за однією адресою, а саме Миколаївська область, Братський район, с. Антонове, вул. Садова, 15, з ОСОБА_3, яка померла 23 липня 2003 року.

Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 259, 264,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Братська селищна рада Братського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з березня 2003 року постійно проживав за однією адресою, а саме Миколаївська область, Братський район, с. Антонове, вул. Садова, 15, з ОСОБА_3, яка померла 23 липня 2003 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_8