Рішення № 73213109, 03.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6375/17

Провадження № 2/487/772/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.04.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6) до ОСОБА_1 (місце проживання: 54034, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: 54034, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30.11.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов’язків якого виступає – ПАТ «Укрсиббанк») та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11261539000, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 168300,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 13,00% з терміном повернення не пізніше 28.11.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну відповідно до умов договору. 30.листопада 2007 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11261539000 від 30 листопада 2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 162178, відповідно до якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1, усіх її зобов’язань перед кредитором, що виникли з вказаного кредитного договору в повному обсязі. Відповідачі умови договору по поверненню кредитних коштів виконували не належним чином, у зв’язку з чим у них утворилась заборгованість, розмір якої, станом на дату подачі позову становить 105065,53 грн. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач та його представника про відкриття провадження були повідомлені.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкриття провадження були повідомлені, відзиви до суду не надали.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30.11.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов’язків якого виступає – ПАТ «Укрсиббанк») та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11261539000, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 168300,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 13,00% з терміном повернення не пізніше 28.11.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну відповідно до умов договору.

30 листопада 2007 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 11261539000 від 30 листопада 2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 162178, відповідно до якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1, усіх її зобов’язань перед кредитором, що виникли з вказаного кредитного договору в повному обсязі.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на зазначене, Банк скористався своїм правом згідно ст.. ст.. 512, 514 ЦК України, уклавши: 20.04.2012 року з ТОВ «Кредекс Фінанс» Договір факторингу за №05/12, відповідно до умов якого відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

На час укладання договору факторингу загальна сума заборгованості відповідача перед новим кредитором – ТОВ «Кредекс Фінанс» становила 243 777,57 (двісті сорок три тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 57 копійок з яких:

- 144 256,31 грн. – тіло кредиту;

- 99 521,26 грн. – нараховані відсотків за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.11.2017 року заборгованість відповідача складає 348 843,10 (триста сорок вісім тисяч вісімсот сорок три) гривень 10 копійок з яких:

- 144 256,31 грн. – тіло кредиту;

- 99 521,26 грн. – нараховані відсотків на дату відступлення права вимоги;

- 105 065,53 грн. – нараховані відсотки згідно договору.

Підсумовуючи викладене, виходячи з аналізу ст.. ст.. 11,12.15,16 ЦК України та ст. 3 ЦПК України у позивача наявні всі підстави для звернення до суду за захистом порушеного права. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов’язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За правилами ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 3 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно статей 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобов’язання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»код ЄДРПОУ: 36799749, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11261539000 від 30.11.2007 року в загальному розмірі – 105 065,53 (сто п’ять тисяч шістдесят п’ять) гривень 53 копійки а саме:

- нараховані відсотки згідно договору – 105 065,53 грн., з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»код ЄДРПОУ: 36799749, судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН: НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»код ЄДРПОУ: 36799749, судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.04.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.