Вирок № 73213029, 05.04.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/3522/17 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 11-кп/783/159/18 Доповідач: Каблак П. І.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: Каблака П.І.,

суддів: Урдюк Т.М., Ревера В.В.

з участю секретаря судового засідання: Мазур - Іванько Ж.В.,

прокурора: Горин У.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, такого що не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області Русецького О.В. на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 січня 2018 року.

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України зобов'язано обвинуваченого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирався.

Вирішено питання з речовими доказами.

За вироком суду ОСОБА_1 07 грудня 2017 близько 14:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Terranova», що знаходиться в ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ПП ОСОБА_2, а саме: пуловер чорного кольору торгової марки «Terranova», код SAB № 27923, артикул №1000480588028, вартістю 499,90 грн., а саме: надягнув його на себе під светр, у який був одягнений, та попрямував з вище викраденим майном до виходу з магазину, однак довести свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, не зміг, оскільки був виявлений та зупинений працівником охорони із вище вказаним майном за межами магазину «Terranova». Всього ОСОБА_1 намагався вчинити крадіжку майна ПП ОСОБА_2 із магазину «Terranova » на суму 499,90 грн.

На вказаний вирок суду перший заступник прокурора Львівської області Русецький О.В. подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення, вважає, що вирок Пустомитівського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню у зв’язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині призначення покарання.

Зазначає, що судом першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_1 в порушення вимог закону призначено покарання у виді обмеження волі, а санкцією ч.1 ст.185 КК України не передбачено можливість призначення покарання у виді обмеження волі на певний строк.

Вказує, що ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині вироку місцевим судом не наведено даних про застосування ст. 69 КК України при призначенні ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.15 – ч.1 ст.185 КК України, крім того, зазначає, що суд першої інстанції вище вказані вимоги закону залишив поза увагою та призначив ОСОБА_1 без застосування ст.69 КК України покарання, яке не передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Просить вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 скасувати, у зв’язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, в частині призначення покарання.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_1 призначити покарання за ч.2 ст.15 – ч.1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт, в решті вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора на підтримання апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом.

Однак, вирок суду зазначеним вимогам щодо законності не відповідає.

Вина ОСОБА_1 у вчинені злочину за пред’явленим обвинуваченням за ч.2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю, визнана обвинуваченим, ніким не оспорюються фактичні обставини скоєного.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає наступні види покарання: штраф від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Суд застосував до обвинуваченого вид покарання- обмеження волі із застосуванням ст..ст. 75,76 КК України, що не передбачено санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, тому даний вирок в частині призначення покарання не відповідає вимогам матеріального права і підлягає скасуванню з ухваленням нового.

Враховуючи те, що обвинувачений притягується до відповідальності вперше, позитивно характеризується, працездатний, колегія суддів вважає, що йому слід обрати покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, як просить сторона обвинувачення та згідний сам обвинувачений.

В решті вирок суду не оскаржується і підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст..ст. 405,407,409,420 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області Русецького Олександра Володимировичазадоволити.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 січня 2018 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий, яким визначити ОСОБА_1 покарання у виді 100 годин громадських робіт, в решті вирок суду залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня його проголошення

Головуючий: Каблак П.І.

Судді: Ревер В.В.

ОСОБА_3