Ухвала суду № 73212151, 05.04.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є.у. №311/842/17 Головуючий у першій інстанції: Сидоренко Ю.В.

Провадження № 22-ц/778/1820/18

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Воробйової І.А.,при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою прокуратури Запорізької області на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, прокуратури Запорізької області, Національної поліції України, Ліквідаційної комісії ГУМВС України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, прокуратура Запорізької області подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі справи вбачається, що скаржник був присутнім при ухваленні рішення суду, в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано представником прокуратури - Арустамян Д.Ю.- 28 лютого 2018 року, що підтверджено підписом на обкладинці справи. З апеляційною скаргою звернувся до суду 22 березня 2018 року через поштове відділення, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Отже скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте з такою заявою до апеляційного суду Запорізької області - прокуратура Запорізької області не зверталася.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, прокуратурі Запорізької області необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку із наведеним відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокуратури Запорізької області залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.. 357 ч. 4 ЦПК України.

Суддя І.А. Воробйова