Постанова № 73211734, 05.04.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/99/2018

325/464//18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу прикордонної служби «Приазовськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм відділення логістики відділу ПС «Приазовськ» в/ч 1491, який мешкає за адресою: с. Терпіння, Мелітопольський район, вул.. Сізова, б. 72, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 30.10.2017 року,

За скоєне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року о 07 годині 55 хвилин, на території військового містечка відділу прикордонної служби «Приазовськ», розташованого за адресою: м. Приазовськ, вул.. Дружби, 2, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні визнав свою провину.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 163425 від 29 березня 2018 року, поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини пом’якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250-ти (двохсот п’яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 /чотири тисячі двісті пятдесят/ гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754 УДКСУ у Приазовському районі Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

Строк пред’явлення постанови до виконання до 05.07.2018 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова