Ухвала суду № 73211729, 04.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.04.2018

Справа № 320/7432/17

УХВАЛА

04 квітня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.04.2018 представником відповідачки було надано суду заяву, в якій він просить витребувати у позивача наступні документи: розрахунок заборгованості за кредитним договором, де повинні бути вказані такі данні: № п/п, рік, місяць, сума, отримана відповідачкою у якості кредиту, розмір обов’язкової суми, що відповідачка повинна вносити в якості погашення кредиту, розмір залишку суми кредиту, яку вона повинна погасити у поточному місяці, сума комісійних (відсотків) на суму кредиту, і остаточна сума залишку кредиту, що залишилась у поточному місяці; підтвердження повноважень особи, що підписала позов; ксерокопію Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» в повному об’ємі; договір на отримання кредиту; договір на перерахування пенсії на картку ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Аналізуючи затребувані документи, суд дійшов до висновку, що не підлягає задоволенню клопотання представника відповідачки в частині витребування підтвердження повноважень особи, що підписала позов, оскільки такі відомості містяться в матеріалах справи, а також витребування ксерокопії Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» та договору на перерахування пенсії на картку ОСОБА_1, оскільки ці данні не стосуються суті розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково, витребувавши у ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором та договір на отримання кредиту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідачки про витребування у позивача доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» наступну інформацію:

1) розрахунок заборгованості за кредитним договором, де повинні бути вказані такі данні: № п/п, рік, місяць, сума, отримана відповідачкою у якості кредиту, розмір обов’язкової суми, що відповідачка повинна вносити в якості погашення кредиту, розмір залишку суми кредиту, яку вона повинна погасити у поточному місяці, сума комісійних (відсотків) на суму кредиту, і остаточна сума залишку кредиту, що залишилась у поточному місяці;

2) договір на отримання кредиту;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: