Рішення № 7321153, 18.12.2009, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Справа № 2- 1414 /09р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.12.2009 року. Володимир - Волинський міський суд волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вол.- Волинську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ « Приватбанк» » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.07.2008 року між позивачем КБ « Приватбанк » та ОСОБА_2П . укладений кредитний договір № 236950 – CRED за яким останній надано споживчий кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідачка зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 13.08.2009 року відповідачка має заборгованість в сумі

8253, 76 грн. яка складається з наступного: 7416, 44 грн. – заборгованість за кредитом; 206, 19 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи : 250 грн. – штраф ( фіксована частина ) , 381, 13грн. – штраф ( процентна складова ) .

Представник позивача просить задовольнити вимоги позивача посилаючись на наведені вище обставини та обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно в установленому законом порядку через газету « Волинь-Нова ».

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідачка до суду не надіслала.

Суд вважає, що відповідачка в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від неї не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у її відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з”явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідачки.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.07.2008 року між позивачем КБ « Приватбанк » та ОСОБА_2П . укладений кредитний договір № 236950 – CRED за яким останній надано споживчий кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідачка зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Із розрахунків заборгованості вбачається , що станом на 13.08.2009 року відповідачка має заборгованість в сумі 8253, 76 грн. яка складається з наступного: 7416, 44 грн. – заборгованість за кредитом; 206, 19 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи : 250 грн. – штраф ( фіксована частина ) ,381, 13грн. – штраф ( процентна складова ) .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. Цієї вимоги закону вона не виконує.

Відповідачкою були порушені умови договору.

А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 130, 209, 213-215, 218, 227,228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк

« Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства « Приватбанк » на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8253 ( вісім тисяч двісті п’ятдесят три ) грн. 76 коп., а також стягнути 82,54 грн. судового збору і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий :