Ухвала суду № 73211376, 04.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "04" квітня 2018 р.

Справа № 320/7568/17

У х в а л а

04 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі судді Міщенко Т.М., розглянувши цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Промінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Промінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним.

28 березня 2018 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову в зазначеній цивільній справі.

В заяві позивач просить:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та долучити її до матеріалів справи № 320/7568/17, провадження № 2/320/633/18.

2. Визнати недійсним заповіт ОСОБА_4, посвідчений 02.04.2015 р. за р. № 12 Промінівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області на підставі п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 1-2, 4 ст. 13, ч. 1-4 ст. 203, ч. З ст. 209, ч. 1-2 ст. 215, ч. 1 ст. 225, ч. 2 ст. 319, ч. 1-2 ст. 1257 ЦК України.

3. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, що вони між собою є рідними сестрами, а мені, позивачу, є рідними тітками.

4. Встановити факт родинних відносин між позивачем, ОСОБА_1, і відповідачем, ОСОБА_2 (Станіславом) Петровичем, що вони є рідними дітьми ОСОБА_5.

5. Визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину жилого будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, належного ОСОБА_8, розташованого в селі Відрадне Мелітопольського району Запорізької області по вулиці Дружби, буд. 23.

6. Визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, належної ОСОБА_8, виділеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, розташованої в селі Відрадне Мелітопольського району Запорізької області по вулиці Дружби, 23.

7. Визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, належної ОСОБА_8, виділеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в селі Відрадне Мелітопольського району Запорізької області по вулиці Дружби, 23.

8. Визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину жилого будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, належної ОСОБА_9. розташованого в селі Відрадне Мелітопольського району Запорізької області по вулиці Дружби, буд. 23.

9. Визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, належної ОСОБА_9, виділеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, розташованої в селі Відрадне Мелітопольського району Запорізької області по вулиці Дружби, 23.

10. Визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, належної ОСОБА_9, виділеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої в селі Відрадне Мелітопольського району Запорізької області по вулиці Дружби, 23.

11. Визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину жилого будинку з усіма господарськими будівлями та спорудами, що належала ОСОБА_4, розташованого в селі Відрадне Мелітопольського району Запорізької області по вулиці Дружби, буд. 23.

12. Визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, виділеної ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку, що розташована у селі Відрадне Мелітопольського району Запорізької області по вулиці Дружби, 23.

13. Визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, виділеної ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, що розташована у селі Відрадне Мелітопольського району Запорізької області по вулиці Дружби, 23.

14. Визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 на праві власності.

15. Визнати недійсними рішення сільської ради на приватизацію земельних ділянок, належних ОСОБА_4.

16. Усунути від права на спадкування ОСОБА_3 на підставі ч. 5-6 ст. 1224 ЦК України.

17. Відшкодувати майнову шкоду за незаконне набуття ОСОБА_2 1/3 частки майна, належної мені у складі спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, у розмірі 70 480 грн. на підставі ч. 1 ст. 1166. п. 4 ч. З ст. 1212, ч. 2 ст. 1213, ч. 1 ст. 1214 ЦК України

18. Стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача усі судові витрати, в т.ч. пов'язані і зі сплатою судового збору.

19. Залучити Промінівську сільську раду в якості третьої особи.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, позивачем не надано оригіналів платіжних доручень щодо сплати судового збору за подання до суду позовних вимог.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізично особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізично особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що йому необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовних вимог немайнового характеру у розмірі 2819,2 грн. з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору за подання позову про визнання заповіту недійсним, та за подання до суду позовних вимог майнового характеру у розмірі 8810 грн., а всього 11629,2 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк на усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Промінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: