
Дата документу 03.04.2018
Справа № 320/3943/17
Провадження № 1-кп/320/150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» квітня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Бахаєва І.М.,
при секретарі – Фурсовій Л.І.,
за участю:
прокурора – Навки Н.В.,
захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження за №12017080140002352 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12017080140002352 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 у судові засідання призначені 26.10.2017, 22.11.2017, 22.12.2017, 22.02.2018, 03.04.2018 не з’явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. Поштові відправлення, направлені за вказаною в обвинувальному акті адресою повернулись з відмітками: «за закінченням терміну зберігання».
Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його у наступне судове засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження виходить з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
У відсутності обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, справу розглянути не можливо, місцезнаходження обвинуваченого на даний час невідомо, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а органу досудового розслідування необхідно надати доручення в порядку ст. 333 КПК України.
Керуючись ст.ст. 318, 323, 333 КПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечення його явки в судове засідання на «08» травня 2018 року о 13-30 годин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду, за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд.11.
Копію ухвали Мелітопольського міськрайонного суду направити прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3. для контролю за виконанням.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Судове рішення № 73211347, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3943/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: