Ухвала суду № 73211228, 04.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3317/18

У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04.04.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача – Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та другого відповідача – ОСОБА_2, про визнання недійсним патенту на корисну модель,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, 70/32) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до першого відповідача – Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та другого відповідача – ОСОБА_2, про визнання недійсним патенту на корисну модель.

Як зазначено у ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві, в порушення ст. 175 ЦПК України, не додано будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених ним у позовній заяві, зокрема щодо обґрунтування позову та на підтвердження попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у якій зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, взагалі не додано копії позовної заяви для відповідачів, та не долучено жодних додатків на підтвердження фактів викладених у позовній заяві.

У відповідності до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на цей час складає 1 762,00 грн.

Згідно абз. 4 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

-Визнати недійсним патент України № 12182 від 11.12.2017 року на корисну модель «Торт Ужгород», виданий на ім’я ОСОБА_2;

-Зобов’язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести відомості до Державного реєстру патентів та деклараційних патентів України про визнання недійсним патенту України № 121812 від 11.12.2017 року на корисну модель «Торт Ужгород», виданого на ім’я ОСОБА_2 та здійснити про це публікацію у офіційному бюлетні «Промислова власність».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачу при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 грн. В матеріалах справи натомість відсутні будь-які відомості щодо сплати позивачем судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві слід надати суду докази на підтвердження обставин викладених ним у позовній заяві, зокрема щодо обґрунтування позову та на підтвердження попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; оригінал квитанції про сплату судового збору та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, належним чином засвідчити всі докази, додані до позову.

Суд також вважає за необхідне встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відповідача – Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та другого відповідача – ОСОБА_2, про визнання недійсним патенту на корисну модель - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Дергачова