Ухвала суду № 73210924, 30.03.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/248/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршааського районного суду Закарпатської області Маркович І.І.розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову до Відділу охорони здоров’я Іршавської РДА про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу охорони здоров’я Іршавської РДА про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії передано на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

28 березня 2018 року до Іршавського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання щодо повернення судового збору унормовані статтею 7 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведений у вказаній статті перелік підстав, за наявності яких судовий збір підлягає поверненню за ухвалою суду є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що наведена правова норма не передбачає повернення судового збору у разі передачі справи з одного адміністративного суду до іншого.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 140-143 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович