Ухвала суду № 73210662, 05.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/4324/17

Номер провадження 22-ц/775/598/2018

Головуючий у 1 інстанції Панова Т.Л.

Суддя доповідач Тимченко О.О.

Категорія 23

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Тимченко О.О.,

суддів: Дундар О.І., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання : Ситник Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті цивільну справу № 229/4324/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2018 року (суддя Панова Т.Л.), ухваленого в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, повний текст складено 13 лютого 2018 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2018 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Бета» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/561/18-а за позовом ТОВ «Агро-Бета» до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на боці відповідача: Відділ в Ясинуватському районі міськрайонного управління в Ясинуватському районні та м. Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області , ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, яка розглядається Донецьким окружним адміністративним судом .

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 березня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

29 березня 2019 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області вказану справу було призначено до розгляду на 05 квітня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

02 квітня 2018 року на електронну адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від ТОВ «Агро-Бета» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Чернігівської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання, вважає за необхідне в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, яка регулює участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ч.1 - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; ч.7 - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначену норму закону та розумність строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ТОВ «Агро-Бета» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №229/4324/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Тимченко

Судді: І.О. Дундар

О.І.Корчиста