Рішення № 73210445, 05.04.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/391/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого – судді Леньо В.В.

при секретарі – Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що 28 квітня 2016 року помер батько заявниці ОСОБА_3, а 26 листопада 2016 року померла мати заявниці – ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1.

Заявником було подано заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що допущені помилки у правовстановлюючих документах та документах які посвідчують родинні зв’язки.

Так, у державному акті на право приватної власності на землю ІІІ –ЗК №036941, виданому 30 вересня 2002 року, прізвище ім'я та по батькові матері заявниці вказано як «Роплева Марія Павлівна». Тобто прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця у даному документі не збігається з прізвищем та ім’ям, зазначеним у свідоцтві про смерть;

Також розбіжності виявлені у документах які посвідчують родинний зв’язок заявниці із спадкодавцем. Так, у свідоцтві про смерть матері заявниці Серії І-ФМ № 219590 від 28.11.2016 року, вона записана як ОСОБА_4 Павліна, а згідно свідоцтва про народження заявниці ІІ-ФМ № 474373 від 21.10.1982 року, її матір’ю значиться ОСОБА_5.

Тобто прізвище спадкодавця у свідоцтві про народження заявниці не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть.

У зв’язку з цим приватний нотаріус рекомендувала звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення родинного зв’язку.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері,ОСОБА_4, яка померла 26.11.2016 року.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяви про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Приватний нотаріус ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2016 року померла ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно довідки приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, (а.с.24), за життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявником було подано заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті матері. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що допущені помилки:

- у державному акті на право приватної власності на землю ІІІ – ЗК №036941, виданому 30 вересня 2002 року, прізвище ім'я та по батькові матері заявниці вказано як «Роплева Марія Павлівна». Тобто прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця у даному документі не збігається з прізвищем та ім’ям, зазначеним у свідоцтві про смерть.

Також розбіжності виявлені у документах які посвідчують родинний зв’язок заявниці із спадкодавцем. Так, у свідоцтві про смерть матері заявниці Серії І-ФМ № 219590 від 28.11.2016 року (а.с.7), вона записана як ОСОБА_4 Павліна, а згідно свідоцтва про народження заявниці ІІ-ФМ № 474373 від 21.10.1982 року (а.с.5), її матір’ю значиться ОСОБА_5.

Тобто прізвище спадкодавця у свідоцтві про народження заявниці не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть.

У зв’язку з цим приватний нотаріус рекомендувала звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення родинного зв’язку.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4.

Факти того, що правовстановлюючий документ, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ - ЗК №036941, належить ОСОБА_4 та факт родинних відносин між заявником та її померлою матірю підтверджується наступними письмовими доказами:

- у державному акті зазначено, що він виданий громадянину України, який мешкає с.Черна, вул.Борканюка, 81. З ксерокопії паспорту матері заявниці, де вона записана як ОСОБА_4, вбачається, що така проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2;

З довідки приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, вбачається, що за життя ОСОБА_4 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла доньці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також доказами, що підтверджують факти є:

- відповідність (збігання) прізвища імені та по-батькові ОСОБА_4, у технічному паспорті на будинок в с.Черна, де замовником технічної інвентаризації виступає ОСОБА_4;

- відповідність (збігання) дати народження ОСОБА_4 у заповіті, свідоцтві про одруження, та ксерокопії паспорту, який наданий заявницею;

- відповідність (збігання ) дати народження заявниці у ксерокопії її паспорту, копії свідоцтва про народження;

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 26 листопада 2016 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ЗК №036941, виданого Чернянською сільською радою народних депутатів, від 30 вересня 2002 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 60 на ім’я ОСОБА_6.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 26 листопада 2016 року була матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ОСОБА_7