Ухвала суду № 73210443, 03.04.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1624/18

Провадження№ 1-кс/266/621/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікації та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікації та їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050640000390 від 27.10.2017 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

В провадженні слідчого управління ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 12017050640000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2017 до ЧЧ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з квітня по жовтень 2017 року невідомі особи з території структурного підрозділу ПрАТ «Азовзагальмаш» – «Молокозавод», який розташований за адресою: Нікольський район, с. Малоянісоль, вул. Миру, 138а, вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать ПрАТ «Азовзагальмаш», в результаті чого, вказаному підприємству заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 819 860 грн. Також за інформацією, наданою оперативним підрозділом, розкрадання майна СП «Молокозавод» та його вивезення ватажною технікою вірогідно мало місце у наступні дати: 03.06.2017, 12.06.2017, 14.06.2017, 27.06.2017, 28.06.2017, 06.07.2017, 08.07.2017. Враховуючи те, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення (під час і після вчинення злочину) могли користуватися послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», оперативним підрозділом УКР ГУ НП в Донецькій області, проведено радіотехнічну розвідку. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, номерів та імеі мобільних телефонів, якими вони користувались, можливо лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації у вищевказані дати. Ця інформація в свою чергу може надати можливість встановити істину по кримінальному провадженню. Будь яким іншим способом встановити необхідну інформацію на теперішній час неможливо.

Слідчий Крушеницький А.В. до суду надав заяву, якою підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, клопотання розглянути у його відсутність.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться вищевказані документи, судовий виклик із зазначенням дня та часу розгляду клопотання отримав, однак у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до абзац 2 ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», становлять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікації та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), зобов’язавши ПрАТ «Київстар» надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Донецькій області Крушеницькому Андрію Васильовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, працівникам СКП відділу поліції №2 Солом’янського управління поліції ГУНП у м. Києві: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за наданим їм дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України, або іншій особі за наданим дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст. 218 КПК України, інформацію про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора Київстар:

LAC 20512, CID 21302; LAC 20512, CID 21306; LAC 20512, CID 21307; LAC 20512, CID 21303; LAC 23801, CID 16712; LAC 23801, CID 16711; LAC 23801, CID 16711; LAC 20512, CID 51077; LAC 20512, CID 51073; LAC 20512, CID 21302;

LAC 20512, CID 21305; LAC 20512, CID 21301; LAC 20512, CID 3836; LAC 20512, CID 51103; LAC 23801, CID 17082; LAC 23801, CID 17081; LAC 23801, CID 17081; LAC 20512, CID 45091; LAC 20512, CID 45095; LAC 20512, CID 3832; LAC 20512, CID 45096; LAC 20512, CID 45093; LAC 20512, CID 21303; LAC 20512, CID 21306; LAC 20512, CID 51087; LAC 20512, CID 51077; LAC 20512, CID 51081; LAC 20512, CID 51093; LAC 23801, CID 37082; LAC 23801, CID 37081; LAC 23801, CID 0; LAC 20512, CID 51077; LAC 20512, CID 51093; LAC 20512, CID 51073,

у наступні дати: 03.06.2017, 12.06.2017, 14.06.2017, 27.06.2017, 28.06.2017, 06.07.2017, 08.07.2017.

Зобов’язати ПрАТ «Київстар» виготовити копію зазначеної інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити наступні відомості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, -ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонента А); адреси розташування та номери абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку А (абонент Б).

Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Курбанова Н. М.