Ухвала суду № 73210231, 05.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2763/18

Кримінальне провадження № 1-кс/243/606/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2018 року слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі – Малиновській І.Ю., за участі слідчого – Воліна О.Е., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1, про проведення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510000669 від 31 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510000669 від 31 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120180505100000669 від 31.03.2018 за ст. 121 ч.1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2018 року близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння пішов до свого знайомого ОСОБА_3, а саме за адресою: Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця 8-го Березня, будинок 14, де він зустрів раніше йому мало знайомого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким у нього на грунті раптово - виниклих неприязнених відносин виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_2 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, ОСОБА_2 дістав з під одягненої на ньому курточки чорного кольору ніж, яким наніс один удар в ліву поперекову частину ОСОБА_5, від отриманого удару останій впав на підлогу.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_5 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: колото - різана рана лівої поперекової області з пошкодженням лівої нирки та 10 ребра з права.

31.03.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02.04.2018 згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та який на даний час знаходиться у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України».

В ході досудового розслідування проводились ряд слідчих дій, щодо встановлення та підтвердження причетності ОСОБА_2 до вчинення зазначеного злочину відносно ОСОБА_4, а саме :

- 31.03.2018 року слідчим проведено огляд місця події, а саме приміщення домоволодіння № 14, по вул. 8-го Березня м. Слов’янськ, де було виявлено та вилучено ніж з рукояткою темного кольору зі слідами нашарування речовини бурого кольору та змив речовини бурого кольору на марлевий тампон (кожний впакований в паперовий конверт, опечатаний належним чином).

- 31.03.2018 року слідчим проведено огляд місця події, а саме вигрібної ями розташованої на території домоволодіння № 16, по вул. А. Сердюка (колишня назва - Союзна) м. Слов’янськ, де було виявлено та вилучено ніж з рукояткою матеріалу світло-жовтого кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_2, який був впакований в паперовий конверт, опечатаний належним чином.

- 31.03.2018 року слідчим проведено огляд, в ході якого вилучені речі підозрюваного ОСОБА_2 в яких він знаходився в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме : болонева куртка чорного кольору, джинсові брюки сірого кольору, светр білого кольору, які впаковані в поліетиленовий пакет, горловина якого перев’язана ниттю, вільні кінці якої скріплені склейкою паперу з відповідними роз’яснювальними надписами та підписами.

- 31.03.2018 року слідчим згідно постанови прокурора зроблені змиви з обох рук ОСОБА_2 та зрізи нігтьових пластин з його рук (впаковані у два паперові конверта, опечатані належним чином).

03.04.2018 року на підставі постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібраний зразок крові на марлю для експертного дослідження, який поміщено до паперового конверта, клапан якого опечатаний склейкою папера, з відповідними роз’яснювальними надписами та підписами.

03.04.2018 року на підставі постанови прокурора у потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відібраний зразок крові на марлю для експертного дослідження, який поміщено до паперового конверта, клапан якого опечатаний склейкою папера, з відповідними роз’яснювальними надписами та підписами.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_2 до вчинення зазначеного злочину відносно ОСОБА_4, у тому числі для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-цитологічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню № 12018050510000669 від 31 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-імунологічну експертизу.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання про проведення експертизи та просив його задовольнити.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, вислухавши пояснення слідчого суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ОСОБА_6.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, тому є необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1, про проведення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12018050510000669 від 31 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України – задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженню №12018050510000669 від 30 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ОСОБА_6, ЄДРПОУ 0198539, яке знаходиться за адресою : 49005, Дніпропетровська області, місто Дніпро, Площа Соборна, 14.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини, в піднігтьовому вмісті рук підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо є, то яка їх статева та групова приналежність ? Чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чи самого підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини, в наданому на дослідження ножі, з рукояткою темного кольору, який був вилучений в ході огляду приміщення домоволодіння № 14, по вул. 8-го Березня м. Слов’янськ ? Якщо є, то яка їх статева та групова приналежність ? Чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_4, чи самого підозрюваного ОСОБА_2 ?

3) Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини, в наданому на дослідження ножі, з рукояткою матеріалу світло-жовтого кольору, який був вилучений з вигрібної ями розташованої на території домоволодіння № 16, по вул. А. Сердюка (колишня назва - Союзна) м. Слов’янськ ? Якщо є, то яка їх статева та групова приналежність ? Чи могли вони походити від потерпілого ОСОБА_4, чи самого підозрюваного ОСОБА_2 ?

Для дослідження експертам направити – два паперових конверта зі зразками крові ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; один паперовий конверт зі зрізами нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_2 ; один паперовий конверт з вилученим ножем під час огляду місця події приміщення домоволодіння № 14, по вул. 8-го Березня м. Слов’янськ ; один паперовий конверт з вилученим ножем під час огляду місця події приміщення домоволодіння № 16, по вул. А. Сердюка (колишня назва - Союзна) м. Слов’янськ.

Для ознайомлення експертам направити копії протоколів, щодо вилучення вищевказаних речей та відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок проведення даної судової експертизи направити старшому слідчому слідчого відділу Слов’янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1, за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Університетська, 30, для залучення до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 120180505100000669 від 31.03.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_6