Ухвала суду № 73210220, 05.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2731/18

Кримінальне провадження № 1-кс/243/599/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2018 року слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі – Малиновській І.Ю., за участі слідчого – Гончаренко А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №1201805051000601 від 20 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №1201805051000601 від 25 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що досудовим слідством встановлено, що 19.03.2018 близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_2 проходив через двір багатоповерхового будинку № 38 по вул. Центральній, м. Слов’янськ, Донецької області, де побачив автомобіль НОМЕР_1, та у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із зазначеного автомобіля, а саме майна, яке належить ОСОБА_3 Здійснюючи свій протиправний умисел, 19.03.2018 близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку № 38 по вул. Центральній, м. Слов’янськ, Донецької області, де переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, взяв до рук каміння та застосовуючи фізичну силу, розбив скло у водійських дверцятах та скло у задніх правих пасажирських дверцятах, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: чохол, виконаний з тканини чорного кольору циліндричної форми «Case color printer R 50», в якому перебувала печатка «trodat printy 4940» - TOB «Добробут» м. Красний Лиман Донецької області, України, код 31891993, чоловічі черевики, виконані з нубуку чорного кольору «MEN SHOES», кожен з яких має з двох сторін блискавки, розмір 42, парфумовану воду «TRUSSARDI UOMO», об'ємом 100 мл, моток аварійно-сигнальної стрічки, довжиною 50 м, шкіряну сумку чорного кольору «Кіа motors», «the Power to Surprise», чоловічу в’язану шапку чорного кольору з флісовою підкладкою «Luman», сонцезахисні окуляри «Matrix» чорного кольору, які поклав до рюкзаку червоно-чорного кольору «Донбас», який у ОСОБА_2 перебував при собі, після чого залишив його з викраденим майном біля смітників у дворі багатоповерхового будинку № 38 по вул. Центральній, м. Слов’янськ, Донецької області.

Під час досудового розслідування викрадене майно було оглянуто та вилучено, а саме:

- чохол, виконаний з тканини чорного кольору циліндричної форми «Case color printer R 50», в якому перебувала печатка «trodat printy 4940» - TOB «Добробут» м. Красний Лиман, Донецької області, України, код 31891993,

- чоловічі черевики, виконані з нубуку чорного кольору «MEN SHOES», кожен з

яких має з двох сторін блискавки, розмір «42»,

- парфумовану воду «TRUSSARDI UOMO», об'ємом 100 мл,

- моток аварійно-сигнальної стрічки, довжиною 50 м,

- шкіряну сумку чорного кольору «Кіа motors», «the Power to Surprise»,

- чоловічу в’язану шапку чорного кольору з флісовою підкладкою «Luman»,

- сонцезахисні окуляри «Matrix» чорного кольору.

Враховуючи, що з'ясування суми матеріальної шкоди, яку спричинив ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 є обов’язковим для кримінального провадження, оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення є злочином проти власності, і потребує застосування спеціальних знань, слідчий просить суд призначити товарознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №1201805051000601 від 20 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання про проведення товарознавчої експертизи та просив його задовольнити.

Дослідивши вказане клопотання про проведення товарознавчої експертизи, вислухавши пояснення слідчого суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об’єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі товарознавчої експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити суб’єкту оціночної діяльності ОСОБА_4.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: для встановлення розміру матеріальної шкоди завданої під час вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_3, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №1201805051000601 від 20 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизи у кримінальному провадженню №1201805051000601 від 20 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити суб’єкту оціночної діяльності ОСОБА_4 (92900, Луганська область, м. Кремінна, пл. Дружби, буд. 6).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка залишкова вартість майна, що належить ОСОБА_3, на момент вчинення злочину - 19.03.2018 року, з урахуванням зносу, а саме:

- чохлу, виконаного з тканини чорного кольору циліндричної форми «Case color printer R 50», та печатки «trodat printy 4940» - TOB «Добробут» м. Красний Лиман, Донецької області, України, код 31891993, яка перебувала у чохлі,

- чоловічих черевиків, виконаних з нубуку чорного кольору «MEN SHOES», кожен з яких має з двох сторін блискавки, розмір «42»,

- флакону парфумованої води «TRUSSARDI UOMO», об'ємом 100 мл,

- мотку аварійно-сигнальної стрічки, довжиною 50 м,

- шкіряної сумки чорного кольору «Кіа motors», «the Power to Surprise»,

- чоловічої в’язаної шапки чорного кольору з флісовою підкладкою «Luman»,

- сонцезахисних окулярів «Matrix» чорного кольору.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_5