
Справа № 265/95/17
Провадження № 1-кп/265/76/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
суддів Мельник І.Г., Міхєєвої І.М.,
за участю секретаря Куксенко А.С.,
за участю прокурора Кім О.Г.,
захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, , -
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні 04 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_1, який здійснював його захист та надавав йому безоплатну правову допомогу, та призначення іншого захисника, який надає безоплатну правову допомогу.
Інші учасники процесу залишили вирішення питання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно положень ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, з огляду на обставини справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 наполягає на участі захисника у кримінальному провадженні, враховуючи його відмову від захисника ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та призначення йому іншого адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, внаслідок чого доручає Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 13 квітня 2018 року о 15-30 годині для участі в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.48, 49 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника ОСОБА_1, який здійснював його захист, та призначення йому іншого адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, задовольнити.
Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_2 відмову від захисника ОСОБА_1
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 13 квітня 2018 року о 15-30 годині для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є обов’язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О. Костромітіна
Судді І.Г. Мельник
ОСОБА_3
Судове рішення № 73210095, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/95/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: