Ухвала суду № 73210083, 03.04.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1626/18

Провадження№ 1-кс/266/623/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Крушеницького А.В., погоджене із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Мацих А.П. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікації та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Крушеницького А.В., погоджене із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Мацих А.П. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікації та їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050640000390 від 27.10.2017 року за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

В провадженні слідчого управління ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 12017050640000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2017 до ЧЧ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з квітня по жовтень 2017 року невідомі особи з території структурного підрозділу ПрАТ «Азовзагальмаш» - «Молокозавод», який розташований за адресою: Нікольський район, с. Малоянісоль, вул. Миру, 138а, вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, що належать ПрАТ «Азовзагальмаш», в результаті чого, вказаному підприємству заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 819 860 грн. Під час проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину, можуть мати причетність: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював сторожем на ВГСП «Молокозавод» ПрАТ «Азовзагальмаш», використовує мобільний телефон із сім-карткою, що має абонентський номер «НОМЕР_2», котрий мешкає біля заводу, за адресою: Нікольский район, с. Малоянісоль, вул. Миру, 142. Працюючи сторожем бачив та дозволив факт скоєння злочину безпосереднім керівництвом ВГСП «Молокозавод», зокрема, громадянином ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_6; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, працював механіком на «ВГСП «Молокозавод» ПрАТ «Азовзагальмаш», використовує мобільний телефон із сім-картками № «НОМЕР_3», «НОМЕР_7»; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишній директор ВГСП «Молокозавод» ПрАТ «Азовзагальмаш», використовує мобільний телефон із сім-карткою, що має абонентський номер «НОМЕР_1». Вказані особи безпосередньо на місці злочину керували процесом демонтажу та вивозу рухомого майна ПрАТ «Азовзагальмаш». ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, використовує мобільний телефон, із сім-картками, що мають абонентські номери «НОМЕР_4» та «НОМЕР_6». ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, використовує мобільний телефон із сім картою № «НОМЕР_8». ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, використовує мобільний телефон із сім картою № «НОМЕР_5». Вказані особи є керівниками ПрАТ «Азовзагальмаш», котрі згідно своїх посадових обов'язків здійснювали зовнішній контроль за діяльністю ВГСП «Молокозавод» ПрАТ «Азовзагальмаш». Згідно отриманої інформації організовували транспорт, робітників для демонтажу і вивозки викраденого майна та котрі у подальшому можуть бути причетні до реалізації викраденого майна. Враховуючи вищевикладене, з метою підтвердження або спростування причетності вищезазначених осіб до вчиненого злочину, існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у вірогідний період вчиненого злочину, а саме з 01.04.2017 по 10.10.2017; інформацію про їх телефонні з'єднання з іншими особами, які можуть бути причетними до розкрадання майна СП «Молокозавод» та його вивезення ватажною технікою. Зазначену інформацію можливо встановити лише за допомогою деталізації вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентських номерів вказаних осіб згідно азимутів ретрансляційних антен відповідно до адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв'язок. Отримання вказаної інформації дозволить органам слідства встановити обставини, що мають суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження та використовуватиметься в якості доказу. У зв'язку з чим, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів «НОМЕР_3», «НОМЕР_1», «НОМЕР_4», «НОМЕР_6», «НОМЕР_8», «НОМЕР_5» оператора мобільного зв'язку «ПрАТ «Київстар», які здійснювалися в період з 01.04.2017 року до 10.10.2017 (включно) із зазначенням типу з'єднань, дати і часу, тривалості таких з'єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з'єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS та GPRS повідомлень, абонентських номерів учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв'язок. Ця інформація в свою чергу може надати можливість встановити істину по кримінальному провадженню. Будь яким іншим способом встановити необхідну інформацію на теперішній час неможливо.

Слідчий Крушеницький А.В. до суду надав заяву, якою підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, клопотання розглянути у його відсутність.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходяться вищевказані документи, судовий виклик із зазначенням дня та часу розгляду клопотання отримав, однак у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до абзац 2 ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Як вбачається з клопотання, документи, які просить вилучити слідчий у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», становлять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Крушеницького А.В., погоджене із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Мацих А.П. про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора телекомунікації та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), зобов'язавши ПрАТ «Київстар» надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Донецькій області Крушеницькому Андрію Васильовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області Бондаренку Станіславу Едуардовичу, працівникам СКП відділу поліції №2 Солом'янського управління поліції ГУНП у м. Києві: Зінченко Катерині Іванівні, Атанесову Володимиру Олексійовичу, Бугаєнку Богдану Івановичу, Чубенко Ігорю Вікторовичу, за наданим їм дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України, або іншій особі за наданим дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст. 218 КПК України, - інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів оператора мобільного зв'язку «ПрАТ «Київстар»:

«НОМЕР_3», «НОМЕР_1», «НОМЕР_4», «НОМЕР_6», «НОМЕР_8», «НОМЕР_5»,

які здійснювалися в період з 01.04.2017 по 10.10.2017 (включено) із зазначенням типу з'єднань, дати і часу, тривалості таких з'єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з'єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS та GPRS повідомлень, абонентських номерів учасників з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв'язок.

Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Курбанова Н. М.