Ухвала суду № 73210029, 03.04.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/301/18

Номер провадження 2/237/549/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.04.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року позовна заява була залишена буз руху.

02.04.2018 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви бех руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Крім того, 02.04.2018 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів судом, а саме витребувати у відповідача інформацію про стаж роботи, посади в фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Донецькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчену належним чином копію протоколу № 1 засідання комісії зі скорочення працівників Марїнського відділення управління виконавчї дирекії фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Донецькій області та оригінал азначеного протоколу для огляду в судовому засіданні.

Згідно ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК Україниз метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки відомості, які просить витребувати позивач необхідні для з'ясування всіх фактичних обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84, 187, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Управлінні виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області інформацію про стаж роботи, посади в фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Донецькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчену належним чином копію протоколу № 1 засідання комісії зі скорочення працівників Мар'їнського відділення управління виконавчї дирекії фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Донецькій області та оригінал азначеного протоколу - для огляду в судовому засіданні.

Документи надати до суду у строк до 10.05.2018 року.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.05.18 року о 11:00 годині.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Строк подання сторонами відповіді на відзив та заперечень встановити у п’ять календарних днів з моменту виникнення відповідної підстави.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар'їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 03.04.2018 року