
Справа 237/1189/18
Номер провадження 2-о/237/184/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.04.18 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Мирноград Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю зі спадкодавцем та встановлення факту не проживання особи що зареєстрована,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю зі спадкодавцем та встановлення факту не проживання особи що зареєстрована.
Ознайомившись з даною заявою, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України одними із вимог до позовної заяви є: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Позивачами сплачено судовий збір в сумі 352,40 гривень, зазначений судовий збір в якості мінімального платежу встановлений за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою.
Проте, зазначені вимоги майнового характеру заявником в кількості двох позицій, за одну з яких судовий збір не сплачено.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: р/р 31218206700293, одержувач: Мар’їнське УК/Мар’їнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належні та допустимі докази, які підтверджують обставини того, що майновий стан позивача перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Також не виконані і інші вимоги закону, зазначені вище.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 175 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Мирноград Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім’єю зі спадкодавцем та встановлення факту не проживання особи що зареєстрована – залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі, коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома та відповідного реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.А.Сенаторов
Дата документу 03.04.2018
Судове рішення № 73209846, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/1189/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: