Ухвала суду № 73209772, 04.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2498/13-ц

Провадження № 6/234/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Краматорськ

. Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого-судді Бакуменко А.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , згідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.08.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності на майно, усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню , згідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.08.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності на майно, усунення перешкод в користуванні власністю.

02.04.2018 року заявник ОСОБА_2 подала заяву про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що вище вказану заяву заявник подав до початку розгляду справи по суті, виходячи з того, що залишення вимог без розгляду з ініціативи заявника не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.08.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності на майно, усунення перешкод в користуванні власністю залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутись до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_6