Рішення № 73209615, 05.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4816/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

заявника ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,--

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над ним опіки, призначивши опікуном ОСОБА_3 У заяві заявник вказує, що його двоюрідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на психічну хворобу з 1990 року, діагноз – органічний розлад особистості внаслідок епілепсії, F 07.83, та є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково. У зв’язку з цим ОСОБА_5 не може себе контролювати, маються прояви агресії до оточення, погіршилась пам’ять, за станом здоров’я потребує постійного стороннього догляду. Із своєю дружиною ОСОБА_6 його брат ОСОБА_5 розірвав шлюб 26 серпня 2003 року, а двоюрідна сестра ОСОБА_7 не має бажання займатися лікуванням та його утриманням. Фактично лише заявник ОСОБА_3 здійснює догляд за ОСОБА_5

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні, заяву підтримав, просив визнати його двоюрідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. Проте бути опікуном ОСОБА_5 не бажає.

Представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради – ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримала вимогу заявника щодо необхідності визнати ОСОБА_5 недієздатним. Зазначила, що на теперішній час орган опіки та піклування не підготував подання щодо призначення ОСОБА_5 опікуна, оскільки на даний час особи, яка б виявила намір стати опікуном ОСОБА_5 не встановлено.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Згідно пояснень заявника та представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська» та за станом здоров’я не може особисто приймати участь в судовому засіданні, крім того, вказана лікувальна установа не має технічної можливості забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Із врахуванням стану здоров’я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5, з’ясувавши думку учасників справи та врахувавши наявність висновку судово-психіатричної експертизи, у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, судом без видалення до нарадчої кімнати в судовому засіданні було постановлено ухвалу з внесенням її до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною – ОСОБА_5

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України ВС № 219194 ОСОБА_5 народився 29 травня 1957 року у м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 61г.

Згідно довідки про склад сім’ї, виданої КП «СЄЗ» № 3 25 вересня 2017 року за № 5869, копія якої міститься в матеріалах справи, за вказаною адресою ОСОБА_5 проживає один.

Заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є двоюрідними братами, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_3 серія І-НО № 752387, виданим 01.11.2017 р. Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 96 складений 25 січня 1964 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 від 28.11.2017 р. за № 00019114235, наданим Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 832 складений 13 червня 1957 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 від 06.12.2017 р. за № 00019166396, наданим Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 96 складений 25 січня 1964 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків заявника ОСОБА_3 від 30.11.2017 р. за № 00019137282, наданим Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 196 складений 10 березня 1956 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків ОСОБА_5 від 30.11.2017 р. за № 00019137398, наданим Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 471 складений 26 червня 1956 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області), копією поновленого актового запису про народження матері ОСОБА_8 - ОСОБА_9 №13 від 15.02.1954 року, складеного Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області та відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №00019130026, наданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області. копією запису акту про народження матері ОСОБА_3 – ОСОБА_10 за № 23 від 18 вересня 1935 р., наданої Державним архівом Сумської області.

Відповідно до виписного епікризу з історії хвороби №639, виданого КЛПУ «Міська психіатрична лікарня м. Краматорська», копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_5 має основний діагноз органічний розлад особистості внаслідок епілепсії F 07.83. Відповідно до довідки ЛКК, виданої КЛПЗ «Міський психіатричний диспансер м. Костянтинівки», №538 від 19.09.2017 р. ОСОБА_5 потребує позбавлення дієздатності і призначення йому опікуна. ОСОБА_5 є особою з ІІ групою інвалідності, яка встановлена йому безстроково з 11.06.2009 року через наявність діагнозу F 07.8, що підтверджується випискою із акту огляду МСЕК сер. ДОН-07 №043884, виданою Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією Обласного центру медико-соціальної експертизи. З медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 вбачається, що вперше вказаний діагноз було встановлено 10.12.1990 року та в наступному щорічно підтверджувався. Останній запис у вказаному медичному документі зроблено 13.11.2017 року та зазначені скарги, зокрема на наявність трьох епіприпадків, погіршення пам’яті в жовтні 2017 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 18 від 02 березня 2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає хронічним психічним захворюванням – органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з нападами помірної частоти (3-4 рази на місяць) з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням особистості. Ступень враженості інтелектуально - мнестичних, емоційних порушень, наявність епіприпадків позбавляють досліджуваного здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 18 від 02 березня 2018 року, враховуючи те, що ОСОБА_5 з 10.12.1990 року хворіє на психічну хворобу, діагноз – органічний розлад особистості внаслідок епілепсії з нападами помірної частоти (3-4 рази на місяць) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням особистості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_5 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Оскільки орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради не надав до суду подання про призначення особи опікуном ОСОБА_5, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу опіки та піклування здійснювати опіку над ОСОБА_5 до встановлення опіки і призначення опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 страждає на вказану психічну хворобу з 1990 року по теперішній час, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України встановити максимальний строк дії даного рішення – два роки з дня набрання рішення законної сили.

В силу ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 259, 263-265, 268, 299, 300, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Костянтинівка Донецької області, який має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - недієздатним.

Доручити органу опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради здійснювати опіку над ОСОБА_5 до встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3, зареєстрове місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересована особа – орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, 260, ЄРДПОУ 04052790.

Суддя

Присяжні: