Вирок № 73209406, 05.04.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

ЄУН 235/953/18

Провадження № 1-кп/235/338/18

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участі секретаря Лемзікова В.С.,

учасники судового провадження:

прокурор Якименко Ю.Л.,

обвинувачена ОСОБА_1,

представник потерпілого ОСОБА_2 (не з’явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, яка народилась 04 листопада 1974 року в станиці Дмитрівська Кавказького району Краснодарського краю, росіянка, громадянка України, з 9 класів середньої освіти, не одружена, неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України не судима, працює неофіційно, має постійне джерело доходу, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шота, буд. 71,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 прийшла на залізничну станцію «Покровськ» Донецької залізниці у м. Покровську Донецької області з метою вчинення крадіжки вугілля з вагону потягу, який знаходився на залізничній колії зазначеної станції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 пройшла до 19-ї колії залізничної станції «Покровськ», де на той час знаходився потяг № 1602 з вагонами (у вигляді напіввагонів) завантаженими вугільним концентратом. Пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 піднялася на вагон № 65233918, який знаходився у складі зазначеного потягу, та діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, таємно викрала вугільний концентрат, загальною вагою 350 кг, яке належить ТОВ «Шахтарськтранс», завантажила його до шести мішків з синтетичного матеріалу, які зазделегідь приготувала для вчинення злочину. Після чого зазначені мішки скинула на землю та спустившись з вагону хотіла перенести мішки в сторону від залізничної колії для подальшого переміщення до свого домоволодіння, але не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки у той же день, а саме 15.02.2018 року близько 11 годин 00 хвилин була затримана працівниками ВОХР Донецької залізниці. Внаслідок вчиненої ОСОБА_1 крадіжки ТОВ «Шахтарськтранс» спричинено матеріальну шкоду на суму 847 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1, свою провину в інкримінованому їй кримінальному злочині визнала повністю, щиро каялась у вчиненому, та, підтвердила час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення, та показала, що зимою 2018 року їй нічим було топити пічку у будинку, її син захворів та не міг їй допомагати заготовляти дрова, тому вирішила здійснити крадіжку вугілля. Вона взяла 6 мішків, залізла на вагон, набрала мішки вугіллям і скинула з вагону. Біля мішків її затримала охорона. Визнала суму спричиненої шкоди, показала, що вугілля повернули підприємству відразу. Негативно оцінювала свою поведінку, обіцяла виправитися і не вчиняти правопорушень.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні цього злочину доказується письмовими доказами по справі, які не оспорювалися учасниками процесу.

Під час огляду місця події, протокол від 13.02.2018 року з фототаблицями до нього, 19 витяжної колії м. Покровська пров. Комарова у вагоні № 65233918 виявлені заглиблення, праворуч від колії виявлені 6 мішків з вугіллям, які були вилучені у ОСОБА_1 /а.с.к.п. 6 – 8/.

Під час огляду речей, протокол від 16.02.2018 року з фототаблицями до нього, в середині вагону № 65233918 з вугільним концентратом виявлено заглиблення розміром 1х1,5х0,3 м /а.с.к.п 21 – 22/.

Під час огляду речей, протокол від 15.02.2018 року з фототаблицями до нього, ваги автомобільні електронні встановлена вага мішків з вугіллям 350 кг /а.с.к.п 9 – 11/.

Комерційним актом № 482004/39 від 16.02.2018 року підтверджується недостача вугільного концентрату у залізничному вагоні вагою 350 кг /а.с.к.п. 12 – 18/.

Постановою слідчого від 16.02.2018 року вилучені шість мішків з вугіллям загальною вагою 350 кг визнані речовим доказам та залучені до кримінального провадження № 12018050410000270 та під розписку передані на зберігання ТОВ «Шахтарськтранс» /а.с.к.п 19 – 20/.

Повідомленням ТОВ «Шахтарськтранс» № 57/01-09 від 21.02.2018 року підтверджується вартість завантаженого в напіввагон № 65233918 350 кг вугілля в сумі 847 грн. без урахування ПДВ /а.с.к.п. 24/.

Аналізуючи об’єктивно з’ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 за частиною третьою статі 15 та частиною першою статті 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_1 виконала не всі дії, які вона вважала необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, характер і суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченою злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом’якшують та обтяжують її покарання, а також її ставлення до скоєного.

Обвинувачена ОСОБА_1 в порядку ст. 89 КК України не судима, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває з 15.10.2007 року у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровська», за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно та має постійне джерело доходу /а.с.к.п. 42 – 44/.

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій не виявлено.

Згідно досудової доповіді Покровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення орган пробації вважає, виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України наступні обов’язки: не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, вартості викраденого майна, ставлення обвинуваченої до скоєного нею злочину та її особи, висновку досудової доповіді органу пробації, позиції представника потерпілого, який призначення покарання залишив на розсуд суду, виховання обвинуваченою двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе обрати обвинуваченій покарання у виді штрафу, визначеного у мінімальному розмірі санкції частини першої статті 185 КК України. Суд вважає, що такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченої та попередження інших злочинів і буде сприяти меті покарання. Обставин та підстав для призначення більш суворішого виду альтернативного покарання судом не встановлено.

Цивільний позов у порядку статті 128 Кримінального процесуального кодексу України не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-391,392,395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 15 та частиною першою статті 185 КК України та призначити їй покарання за частиною третьою статті 15 та частиною першою статті 185 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_1 запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу речові докази – шість мішків з вугіллям загальною вагою 350 кг визнані речовим доказам та залучені до кримінального провадження № 12018050410000270 та під розписку передані на зберігання ТОВ «Шахтарськтранс» - залишити в розпорядженні власника ТОВ «Шахтарськтранс».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, представником потерпілого, прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.О. Коваленко