
264/1355/18
2/264/851/2018
УХВАЛА
05 квітня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з цивільною справою за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
ВСТАНОВИЛА:
16 березня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю, в обґрунтування якого зазначено, що відповідачка, в порушення своїх обов’язків, не повідомила позивача про факт укладання цивільно-правового договору, що спричинило безпідставне нарахування допомоги по безробіттю.
Юридичною адресою позивача є м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.84-б. Відповідачка, згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 04.04.2018 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/99, кв.7, з 03.08.2004 року по теперішній час.
Разом з позовною заявою, представник позивача надав клопотання про відстрочку судового збору у зв’язку із матеріальним становищем, оскільки Маріупольський міський центр зайнятості не є розпорядком майнових коштів та здійснює витрати лише за погодженням з регіональним центром зайнятості в межах затвердженого кошторису, зміни до якого можливо внести виключно за наявності фактичних витрат.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Такі підстави відстрочення сплати судового збору передбачені також статтею 136 ЦПК України.
Враховуючи майновий стан Маріупольського міського центру зайнятості, який не є розпорядком майнових коштів, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 04.05.2018 року о 10.15 годині.
Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову – 03.05.2018 року.
Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.
Клопотання Маріупольського міського центру зайнятості про відстрочку сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Маріупольському міському центру зайнятості сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 ЦПК України залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.
Повідомити, відповідача, про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 73209315, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1355/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: