Ухвала суду № 73209285, 02.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13091/17

Провадження № 2/234/241/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Данелюк О.М., при секретарі – Аксеніної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічне Акціонерне Товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Донецька регіональна дирекція», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про захист немайнових прав,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічне Акціонерне Товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Донецька регіональна дирекція», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про захист немайнових прав– відмовлено у задоволені позову.

При перевірці повного тексту судового рішення було виявлено описку, а саме в мотивувальній частині судового рішення абзаці 10 та 11 невірно вказано статті Цивільно-процесуального Кодексу України, в зв’язку із прийняттям нового закону. Замість «ст.12 ЦПК України та ст.5 ЦПК України» вказано «ст.10 ЦПК України та ст.4 ЦПК України».

Сторони у судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2018 року ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічне Акціонерне Товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» Донецька регіональна дирекція», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про захист немайнових прав.

Вважати правильним абзац 10 та 11 мотивувальної частини судового рішення такого змісту:

«Згідно ст.12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_4