Ухвала суду № 73209227, 04.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2779/18

Провадження № 1-кп/263/386/2018

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., за участю прокурора Левченко А.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення даного кримінального провадження до розгляду.

Заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було заявлене клопотання про обрання, уточненого на продовження, запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не зменшились, оскільки обвинувачений веде аморальний спосіб життя, постійного місця мешкання не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Захисник та обвинувачений в судовому засідання заперечували проти продовження запобіжного заходу та заявили клопотання про його зміну на цілодобовий домашній арешт, зазначивши, що ОСОБА_1 провину визнає в повному обсязі, навіть уклав проект мирової угоди з потерпілим, має постійне місце мешкання, у квартирі, яка належить йому на праві приватної власності, за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпінського, 82-6, будь-якого наміру переховуватись від суду він не має, у зв’язку з чим відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та підстави щодо застосування найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу прокурор заперечень не висловлював.

Вирішуючи заявлені сторонами клопотання, суд враховує, що суду не надано достатніх доказів, які б підтверджували необхідність подальшого застосування до ОСОБА_1 найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливості застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв’язку з чим клопотання прокурора про продовження тримання під вартою задоволенню не підлягає, а його слід змінити на цілодобовий домашній арешт.

При цьому, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 певні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 05 квітня 2018 року на 11-30 годин.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та свідків.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області на цілодобовий домашній арешт.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 03 червня 2018 року, а саме:

1) прибувати по першому виклику до прокурора, суду у визначений час;

2) не відлучатися із міста Маріуполя без дозволу прокурора або суду;

3) не залишати місце постійного проживання – м. Маріуполь, вул. Карпінського, 82-6, без дозволу прокурора або суду цілодобово.

Роз'яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

У разі працевлаштування обвинуваченого або виникнення інших підстав щодо неможливості виконання ним цілодобового домашнього арешту до суду може бути подане клопотання про його зміну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа