Ухвала суду № 73209217, 04.04.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/669/18

Номер провадження № 2/229/326/2018

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківського міського відділа державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з цивільним позовом до Дружківського міського відділа державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області що знаходиться за адресою: вул. О.Кошового, 27, м.Дружківка, Донецьк аобл., про зняття арешту з майна.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме: до суду подана ксерокопія заяви, яка не містить оригінального особистого підпису позивача.

Також всупереч вимогам зазначеним в п. 4,5,6,7,9,10 ст. 175 ЦПК України, в позові чітко не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено: доказів, що підтверджують ці обставини; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків позивачеві був наданий строк, який складав десять днів з дня отримання копії ухвали. Позивач отримав копію ухвали 03 березня 2018 року, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні, яке повернулося до суду, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківського міського відділа державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 04 квітня 2018 року.

Суддя: Є.В. Петров