Ухвала суду № 73208932, 05.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.04.2018

227/3820/17

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

представника відповідача (на з'явилась) ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 227/3820/17 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду від 24 січня 2018 року по справі № 227/3820/17 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено вказаний позов частково та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2013 року у розмірі 52248,85 грн., яка складається із 3316,76 грн. – заборгованості за кредитом, 48682,09 грн. – заборгованості за відсотками за користування кредитом, 250,00 грн. – заборгованості за пенею та комісією. Також вказаним рішенням були стягнуті з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1416,05 грн.

26 лютого 2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення. Свою заяву обгрунтовує тим, що в судове засідання 24.01.2018 року не з'явилась, бо мешкає в іншому місті (м. Білозерське), а у зв'язку з поганими погодними умовами в той день не було сполучення між м. Білозерське та м. Добропілля. Крім того, просить застосувати строк позовної давності, оскільки останній платіж на картку було здійснено 25 липня 2014 року, а Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою лише 10 листопада 2017 року.

Представник позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, в відкрите судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заперечують проти скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі, просила скасувати заочне рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3, діюча на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підтримала, просила його скасувати.

Вислухавши думку сторін, пояснення свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Причини неявки відповідача ОСОБА_2 у судове засідання 24 січня 2018 року, на які вона посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, судом визнані поважними та обгрунтованими.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2018 року постановлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 квітня 2018 року на 09-00 годину, про що повідомити сторони.

Відповідачу надати відзив на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, а відповідачу – заперечення, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до початку судового засідання.

Повідомити відповідача, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя В.М. Любчик

05.04.2018