Ухвала суду № 73208908, 04.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.04.2018 227/6395/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

04 квітня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, (ЄДРПОУ 38750239), про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа № 227/6395/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. 17.03.2016 рішенням суду позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» заборгованість за кредитним договором №3809-008/08Р від 20.02.2008 року у розмірі 19384,32 [ОСОБА_3 США], яка складається з 11784,00 [ ОСОБА_3 США] заборгованості за кредитом; 7600,32 [ОСОБА_3 США], заборгованості по процентам за користування кредитом

31 травня 2017 року між ПАТ КБ « Правекс-банк» «ОСОБА_4 Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі – продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ КБ « Правекс-банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Оформлення та направлення до суду заяв про заміну сторони виконавчого провадження в порядку визначеному положеннями Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

У відповідності до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підписана представником позивача ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додана копія довіреності від 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Такий випадок встановлений ч. 2 ст. 60 ЦПК України, якою визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За приписами ст. 274 ЦПК України малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, проте справи у спорах в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються виключно в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представником в даній справі може бути лише адвокат, повноваження якого повинні бути підтверджені у відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим суд роз’яснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши завнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

04.04.2018