Ухвала суду № 73208884, 04.04.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Провадження №2/225/42/2018

Єдиний унікальний номер 225/4655/17

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Савченко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у зв’язку з чим просить оголосити перерву у судовому засіданні, наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого представником відповідача клопотання не заперечував, просив наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Згідно із ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Серед процесуальних прав учасників справи, закріплених ст.43 ЦПК України, є в тому числі право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, тощо.

Частиною 2 статті 240 ЦПК України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином суд вважає, що в дійсній справі слід оголосити перерву.

Крім цього, згідно із ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

На підставі викладеного суд вважає, що чергове судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 240, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

По цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемності правочину – оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 19 квітня 2018 року.

Клопотання представників сторін – задовольнити, в зв’язку з чим судове засідання з розгляду дійсної цивільної справи проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з розгляду дійсної справи за участі представника позивача ОСОБА_2.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з розгляду дійсної справи за участі представника відповідача ОСОБА_3.

Копії дійсної ухвали надіслати: Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030), Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (вул. Європейська, 20, м. Покровськ Донецької області) – для організації її виконання; представнику позивача ОСОБА_4 (вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053), представнику відповідача ОСОБА_3 (вул. Прокоф’єва, б.82, оф.2, м. Покровськ, 85300) – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: