Постанова № 73208737, 02.04.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/1456/18

3/221/751/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о. командира військової частини А1302 ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Калуш, Івано-Франківської області, громадянина України, місце служби в/ч А1302 – номер обслуги, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АО №155422 виданий Орджонікідзевським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області 03.12.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року близько 21.15 годині солдат ОСОБА_2 самовільно покинув бойові позиції в с. Гранітне Волноваського району Донецької області. Організовані пошукові дії не дали результатів, на телефонні дзвінки не відповідав. 01.03.2018 року близько 14.00 години солдат ОСОБА_2 прибув до підрозділу. Тим самим обов’язки пов’язані з проходженням військової служби не виконував. Тобто, був відсутній в розташуванні військової частини протягом трьох діб.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов’язкової участі за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, а саме самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду строком на дев’ять діб, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А1302 №0050 від 14.03.2018 року, поясненнями ОСОБА_3 від 05.03.2018 року; ОСОБА_4 від 05.03.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2018 року; доповіддю командира 2 механізованого батальйону ОСОБА_5 від 28.02.2018 року про самовільне залишення частини (без зброї) військовослужбовцем ВЗК А1302 (с. Гранітне) ОК «Схід» солдатом ОСОБА_2; доповіддю командира 2 механізованого батальйону ОСОБА_5 від 01.03.2018 року про повернення із самовільного залишення частини (без зброї) військовослужбовцем ВЗК А1302 (с. Гранітне) ОК «Схід» солдата ОСОБА_2; службовою характеристикою відносно солдата ОСОБА_2 згідно якої він характеризується задовільно; заявою ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність, із скоєнням адміністративного правопорушення згоден; Витягом з наказу командира військової частини А1302 №85 від 27.09.2018 року.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 02.07.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець