Ухвала суду № 73208711, 05.04.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4431/2013-а

Провадження № 2-аво/219/19/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року, постановленій за результатом розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, та у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеної ухвали Артемівським міськрайонним судом Донецької області 06 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2016року задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, у зв’язку з чим замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_2 до Артемівського міськрайонного управління юстиції відділ державної виконавчої служби, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, про стягнення недоотриманої суми по виконавчому листу задоволено: визнано неправомірними дії Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби з розподілу коштів, перерахованих за цільовим призначенням на ім’я ОСОБА_2 Управлінням Державної казначейської служби у м. Артемівську Донецької області між іншими стягувачами; стягнуто з Артемівського управління юстиції відділу державної виконавчої служби на користь ОСОБА_2 не до перераховану суму у розмірі 7680 гривень, списану на ім’я ОСОБА_2 з рахунку Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Управлінням Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, а саме замінено сторону стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

06 січня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області на виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

13 березня 2018 року в провадження судді надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, оскільки у її резолютивній частині зазначені відомості без урахування змін, внесених ухвалою Апеляційного адміністративного суду Донецької області від 22 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Враховуючи, що сторони, які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, але в судове засідання не з’явились, суд вважає можливим розглянути заяву без участі учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що заява Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року, постановленій за результатом розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, та у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеної ухвали Артемівським міськрайонним судом Донецької області 06 січня 2017 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Артемівського міськрайонного управління юстиції відділ державної виконавчої служби, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, про стягнення недоотриманої суми по виконавчому листу задоволено та визнано неправомірними дії Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби з розподілу коштів, перерахованих за цільовим призначенням на ім’я ОСОБА_2 Управлінням Державної казначейської служби у м. Артемівську Донецької області між іншими стягувачами; стягнуто з Артемівського управління юстиції відділу державної виконавчої служби на користь ОСОБА_2 недоперераховану суму у розмірі 7680 гривень, списану на ім’я ОСОБА_2 з рахунку Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Управлінням Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області (а.с. 107-111).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції задоволено частково: постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року змінено: абзац третій резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: «Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області перерахувати кошти в сумі 7680,00 грн., що надійшли на його рахунок від Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради згідно виконавчого листа № 2а-9039/09, виданого 12.01.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, в рамках виконавчого провадження ВП № 16937237, на користь ОСОБА_2». В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 158-160).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що під час постановлення ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року суд допустив описку у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали, зазначивши резолютивну частину постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року, з виконання якої було замінено сторону виконавчого провадження, без урахування змін, внесених постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

Керуючись статтями 243, 244, 248, 253, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву повністю.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, виклавши його у наступній редакції:

«Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_2 до Артемівського міськрайонного управління юстиції відділ державної виконавчої служби, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, про стягнення недоотриманої суми по виконавчому листу задоволено: визнано неправомірними дії Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби з розподілу коштів, перерахованих за цільовим призначенням на ім’я ОСОБА_2 Управлінням Державної казначейської служби у м. Артемівську Донецької області між іншими стягувачами; зобов’язано Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області перерахувати кошти в сумі 7680,00 грн., що надійшли на його рахунок від Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради згідно виконавчого листа № 2а-9039/09, виданого 12.01.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, в рамках виконавчого провадження ВП № 16937237, на користь ОСОБА_2, а саме: замінити сторону стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Внести виправлення до виконавчого листа № 219/4431/2013-а; 6-а/219/10/2016, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 06 січня 2017 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, замінивши у виконавчому листі невірно зазначені відомості у графі «Суд вирішив (присудив)», зазначивши їх у наступній редакції:

«Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_2 до Артемівського міськрайонного управління юстиції відділ державної виконавчої служби, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області, про стягнення недоотриманої суми по виконавчому листу задоволено: визнано неправомірними дії Артемівського міськрайонного управління юстиції відділу державної виконавчої служби з розподілу коштів, перерахованих за цільовим призначенням на ім’я ОСОБА_2 Управлінням Державної казначейської служби у м. Артемівську Донецької області між іншими стягувачами; зобов’язано Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області перерахувати кошти в сумі 7680,00 грн., що надійшли на його рахунок від Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради згідно виконавчого листа № 2а-9039/09, виданого 12.01.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області, в рамках виконавчого провадження ВП № 16937237, на користь ОСОБА_2, а саме: замінити сторону стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Конопленко