Ухвала суду № 73208626, 04.04.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/1742/15-ц

Провадження № 22-ц/772/896/2018

Категорія: 7

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.

Доповідач :Медяний В. М.

УХВАЛА

04 квітня 2018 рокуСправа № 125/1742/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Барської міської ради, приватного малого підприємства «Квантон», треті особи: відділ Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, відділ житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Барської районної державної адміністрації, комунальне підприємство «Барське районне госпрозрахункове виробниче архітектурно-планувальне бюро», про визнання недійсним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 11 серпня 2015 року по цивільній справі № 127/1742/15-ц.

Не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту положень п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Згідно із ч. ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 153, 158, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Барської міської ради, приватного малого підприємства «Квантон», треті особи: відділ Держгеокадастру у Барському районі Вінницької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, відділ житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Барської районної державної адміністрації, комунальне підприємство «Барське районне госпрозрахункове виробниче архітектурно-планувальне бюро», про визнання недійсним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: