Рішення № 73208218, 04.04.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/259/18

Провадження № 2/139/111/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2. До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, земельна ділянка площею 5,0304 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права на землю в нотаріуса, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку не був виготовлений у зв'язку зі смертю власника. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом 16 березня 2018 року звернулася до суду.

Ухвалою суду від 18 березня 2018 року (а.с. 18) справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутності (а.с. 20).

Представник відповідача - Обухівської сільської ради у підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій позов визнала і просила справу слухати у відсутності представника сільської ради (а.с. 22).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Чернівці, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Розпорядженням голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 54 від 15 лютого 2007 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо приватизації земельних ділянок та складанню документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам - САТ «Вищеольчедаївське» (а.с. 9), списком громадян-членів САТ «Вищеольчедаївське», які померли і їх земельні ділянки передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення спадщини згідно судових рішень (а.с. 11), довідкою директора ПАТ «Вищеольчедаївське» № 2118 від 12 грудня 2017 року (а.с. 7), довідкою директора ПАТ «Вищеольчедаївське» № 1101 від 11 липня 2016 року (а.с. 8), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_3 від 09 січня 2018 року (а.с. 14) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,0304 га, яка розташована на території Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Із матеріалів справи слідує, що 15 лютого 2007 року розпорядженням голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 54 (а.с. 11) ОСОБА_3 було включено до списку громадян - членів САТ «Вищеольчедаївське», які померли, але мали право на земельні ділянки. Державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся і не видавався (а.с. 12).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

Із постанови приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко Алли Володимирівни від 25 квітня 2017 року (а.с. 13) слідує, що за заявою ОСОБА_1 12 серпня 2014 року нею заведено спадкову справу № 30/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3. В спадковій справі зібрано інформацію про відсутність інших спадкоємців за заповітом чи за законом, а також ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, на банківські вклади.

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Наданими суду документами, в тому числі постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 13), позивач довела, що не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем як спадкоємцем ОСОБА_3 слід визнати в порядку спадкування право власності на земельну ділянку за законом.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1225, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____