Ухвала суду № 73208144, 04.04.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3239/17

Провадження №:2/138/249/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою суду від 05.01.2018 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено до підготовчого розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого розгляду подав клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки на даний час він безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення АТО в м. Краматорськ, Донецької області, в зв’язку з чим не може брати участь у розгляді справи. Подав до суду відзив, де вказав, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить в їх задоволенні відмовити.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження в справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явилися. Представник відповідача подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання про зупинення провадження в справі провести у їхню відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав:

У відповідності до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки військової частини 2382 Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №30/150 від 26.01.2018, ОСОБА_2 дійсно в період з 10 листопада 2017 року безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення АТО: м. Краматорськ, Донецької області.

В зв’язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне зупинити підготовче провадження в даній цивільній справі до припинення перебування ОСОБА_2 в зоні проведення антитерористичної операції.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, на період участі відповідача ОСОБА_2 в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення АТО: м. Краматорськ, Донецької області, і до припинення перебування ним в зоні проведення антитерористичної операції.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_2, та його представника ОСОБА_4 в разі усунення обставин, що викликали зупинення підготовчого провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

СУДДЯ: