
Справа № 760/24321/14-ц
2-п-61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, усунення перешкод у здійсненні права власності,
в с т а н о в и в:
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, усунення перешкод у здійсненні права власності.
Заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Заява підписана адвокатом ОСОБА_1 - ОСОБА_3
До заяви доданий договір про надання правової (правничої) допомоги № 03/18-ц від 23 лютого 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Ні довіреності, ні ордера адвокатом ОСОБА_3 до заяви не додано.
Вбачається, що до заяви не додано жодного документа, який підтверджує право ОСОБА_3 підписувати заяви від імені ОСОБА_1
З огляду на наведене, заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч. 4 ст. 62, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, усунення перешкод у здійсненні права власності повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 73207551, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/24321/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: