Ухвала суду № 73207537, 03.04.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1006/18

Справа №760/463/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року Солом'янський районний суду м. Києва в складі:

головуючий - суддя: Зелінська М.Б.

при секретарі: Биковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.12.2017 року за № 12017100090014660 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора: Засоренка М.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 16.12.2017 року за № 12017100090014660 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання 12.02.2018р., 20.02.2018р., 01.03.2018р. , обвинувачений ОСОБА_1 не з'являвся.

01.03.2018р. судом винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання на 12.03.2018 р., яка не була виконана.

Ухвалою суду від 12.03.2018р., до обвинуваченого ОСОБА_1 застосований примусовий привід у судове засідання на 22.03.2018 р.

В судові засідання 22.03.2018р. ат 03.04.2018р. обвинувачений не з'явився, його явка до суду не забезпечена, примусовий привід не виконано, прокурором надано письмові пояснення сусіда обвинуваченого ОСОБА_2, рапорт дільничного офіцера поліції відділу поліції №2 Солом'янського УП ГУНП у м.Києві, відповідно до яких, обвинувачений ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає.

Прокурор вважає неможливо проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1, вказуючи, що останній ухиляється від явки до суду. А тому прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд тривалий час позбавлений можливості провести судове засідання з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_1, який не з'являється до суду без поважних на це причин, у зв'язку з чим до нього двічі було застосовано привід, який згідно рапортів та пояснень сусідів не вдалося виконати, оскільки останній за вказаною адресою у матеріалах кримінального провадження не проживає.

Так, неявка обвинуваченого ОСОБА_1 та не здійснення його приводу в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1 ст.190 КПК України при наявності підстав, що прокурор доведе наявність підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, продовжує кримінальне правопорушення, суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, а провадження зупинити до розшуку останнього.

При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За викладеним, керуючись ст. ст. 188, 314, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тирасполь, Республіка Молдова, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_1.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1.

Після затримання ОСОБА_1 негайно вручити йому копію цієї ухвали і не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судовий розгляд провадження зупинити до розшуку та доставки ОСОБА_1 до суду.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Б. Зелінська