Ухвала суду № 73207320, 26.03.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 753/6052/17

Категорія 49

У Х В А Л А

про роз'єднання позовів

26 березня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Горбані О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просити розірвати зареєстрований з відповідачем 16.069.2001 р. шлюб, в якому вони мають двох малолітніх дітей - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також поділити рухоме та нерухоме майно подружжя.

Вищевказана справа передана за підсудністю на підставі ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 17.11.2017 р., залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14.11.2017 р.

До початку розгляду справи по суті на обговорення учасників судового розгляду поставлене питання про роз'єднання вищевказаних позовних вимог в самостійні провадження, оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення по суті позовних вимог про розірвання шлюбу.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти роз'єднання позовних вимог, вважаючи, що їх необхідно слухати разом.

Представник відповідача в судовому засіданні висловив свою думку з цього питання, покладаючись на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.).

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті вправі роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд заявлених позивачем вимог в одному провадженні є недоцільним та не буде сприяти своєчасному розгляду справи, оскільки в разі надання сторонам по вимогах про розірвання шлюбу строку на примирення провадження у справі буде підлягатиме зупиненню, суд вважає необхідним роз'єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу від позовних вимог про визначення місця проживання дитини, виділивши їх в самостійне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати позовні вимоги за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, а саме:

в одне провадження - позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

у друге провадження - позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Виділені в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання - передати до канцелярії з цивільних справ для присвоєння реєстраційного номеру справи та провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова