Ухвала суду № 73207273, 05.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/1417/15-к

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Новака Р.В., Батрин О.В.,

за участю секретаря Середницького Є.В.,

прокурора Тонканцова Г.О.,

захисника обвинуваченої Стороняка В.Я.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зміни міри запобіжного заходу у кримінальному проваджені відносно вчинення

ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 перебуває на розгляді суду.

У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_2 під вартою.

Прокурор просив продовжити строки тримання під вартою стосовно ОСОБА_2.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена не заперечували проти продовження строків тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, інших даних.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан її здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

Загроза достатньо суворого покарання саме по собі детермінує один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ухилення від суду.

Окрім цього, кількість епізодів злочинної діяльності, яке інкриміноване ОСОБА_2, вказує на реальну можливість продовження відповідних дій, судом також враховується відсутність міцних соціальних зв'язків обвинуваченої, які б сприяли її належній процесуальній поведінці.

Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу на даний час лишаються дійсними та триваючими.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних

свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 03.06.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

О.В.Батрин

Р.В.Новак