Ухвала суду № 73206955, 03.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53183/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/53183/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профжитло Сервіс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування майна та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1, яку, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження передано судді /а. с. 1/.

03.10.2017 ухвалою судді у справі відкрито провадження /а. с. 78/.

До суду від відповідача ОСОБА_3 13.11.2017 надійшли письмові пояснення на позов /а. с. 94/.

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 01.02.2018, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання, долучено до матеріалів справи в якості письмового доказу копія висновку експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 07.12.2017, складеного за результатом дослідження оригіналу оспорюваного у справі правочину - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 /а. с. 115-126, 136/.

02.03.2018 засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява третьої особи у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук З. М. про розгляд справи за її відсутності /а. с. 149, 150/.

У підготовчому судовому засіданні 03.04.2018 представником позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання про долучення матеріалів в якості письмових доказів, яке ухвалою суду, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання, задоволено /а. с. 151-176, 190/.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_6 подано суду клопотання про витребування доказів, а саме у Шостої Київської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії спадкової справи № 485/2016, відкритої за заявою позивача ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, та у Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації завірені належним чином копії реєстраційної справи ТОВ «Профжитло Сервіс» /а. с. 184-186/.

Ухвалою суду, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання, вказане клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено у повному обсязі /а. с. 185-186/.

Присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, інші учасники розгляду справи, які про час, дату і місце якого повідомлялися належним чином, не з'явилися для участі у підготовчому судовому засіданні, інші заяви по суті або з процесуальних питань до призначення судового засідання по суті не надходили до суду.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 29.05.2018, 11:00 год.

Витребувати з Шостої Київської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 485/2016, відкритої за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації завірені належним чином копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Профжитло Сервіс» (код ЄДРПОУ 41058785).

Судом роз'яснюється, що у разі неможливості подати витребувані судом докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідачі не пізніше п'ятнадцяти днів до призначеного судового засідання по суті мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третім особам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідачі не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня отримання позову та відзиву, до початку розгляду справи по суті, мають право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова