Ухвала суду № 73206400, 30.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3850/18

Справа № 754/2793/18

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача надійшло клопотання про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Жодних обґрунтувань вказаної позиції щодо слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відповідачем в своїй заяві не наведено.

Частиною першою статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 5 ч.4 даної статті передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст.277 ЦПК України щодо розгляду питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вказано, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ст. 279 ч.6 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, з огляду на предмет позову, характер спірних правовідносин - та одночасного існування умов, визначених ч.6 ст.279 ЦПК України, необхідно відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 178, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Таран Н.Г.