Ухвала суду № 73206193, 16.03.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1297/18

провадження № 2/753/3513/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Степанишиної Г.А.,

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Дубовика А.А.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2018р. року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16.03.2018 р.

16.03.2018 р. до суду надійшло клопотання позивача про заміну неналежного відповідача Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, на належного - Фонд соціального страхування України.

В судовому засіданні позивач та його представник позивача дану заяву підтримали просили суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та надав відзив на позовну заяву.

Вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає що клопотання позивача підлягає задоволенню та є підстави для заміни неналежного відповідача Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, на належного - Фонд соціального страхування України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, на належного відповідача - Фонд соціального страхування України (ЄДРПОУ 40210180, м. Київ вул. Боричів Тік, 28).

Відкласти судове засідання на 28 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу - Фонд соціального страхування України, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 05.02. 2018 року, копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію ухвали про заміну неналежного відповідача від 16.03.2018 року.

Роз'яснити відповідачу, Фонд соціального страхування України, що останній має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про заміну неналежного відповідача надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

А також, не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача, має право підготувати заперечення, як має відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Заставенко М.О.