Вирок № 73206046, 28.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6375/18

Провадження № 1-кс/752/2813/18

У Х В А Л А

28.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А,, прокурора Михайлова М.В., адвоката Голосій Р.А., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши заяву про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 12014100000001495 від 12.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Жолобчука Є.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_2.

В ході розгляду клопотання адвокат Голосій Р.А. заявив відвід прокурору Михайлову М.В., який підтримав підозрюваний, посилаючись на те, що прокурор Михайлов М.В. погодив клопотання про застосування запобіжного заходу, незважаючи на те, що матеріали даного клпотання містили докази про порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_2 в ході повідомлення йому про підозру та допиту в якості підозрюваного, що може свідчити про упередженість і необ»єктивність прокурора.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Обставини, на які посилається захисник, як на підставу відводу, не є підставами для відводу, визначеними законом, а стосуються процесуальних дій прокурора у даному кримінальному провадженні, порядок оскарження яких регламентується нормами кримінального процесуального законодавства.

Обставини щодо наявності порушення права на захист підозрюваного при проведенні слідчих дій підлягають встановленню під час оцінки доказів, зібраних з такими порушеннями.

З огляду на викладене, заява адвоката Голосій Р.А, про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

заяву адвоката Голосій Р.А., про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 12014100000001495 від 12.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.О.Колдіна