Ухвала суду № 73205847, 05.04.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/446/17

Провадження №1-кс/718/35/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

05.04.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017260110000045 від 22.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із даною скаргою, вказуючи, що 21.08.2017 року слідчим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12017260110000045 від 22.01.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Копію даної постанови представник заявника отримала 06.02.2018 року. Органом досудового розслідування вказано правову підставу для винесення постанови від 21.08.2017 року, що під час проведення досудового слідства здобутих доказів недостатньо для доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки слідчим належним чином перевірки по обставинах вчинення кримінального правопорушення не проведено, викладені у постанові висновки є необгрунтованими, слідчим не проведено передбачених главою 20 КПК України слідчих дій: не допитано очевидців події, не з’ясовано причини виниклого конфлікту, не опитано працівників охоронної агенції «Тигр», не з’ясовано власника ресторану «Ганок» та наявності договорів між останнім та охоронною агенцією «Тигр», не витребувано статут ТОВ «Підрозділ швидкого реагування «Тигр», не проведено огляд місця події, не проведено слідчого експерименту, не призначено судово-медичної експертизи, а отже рішення слідчого є передчасним, тому просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

В судому засіданні встановлено, що постановою виконувача обов’язків керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 02.04.2018 року скасовано постанову слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21.08.2017року про закриття кримінального провадження № 12017260110000045 від 22.01.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а матеріали провадження скеровано для організації проведення подальшого розслідування.

Згідно ч.2, 3 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п’ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого від 21.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017260110000045 від 22.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :