Рішення № 73205350, 02.04.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/364/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

за участі секретаря - Дем"яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визнаня права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району про визнання права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,61 га, що знаходяться в адміністративних межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1812 га, яка розташована за адресою с. Крутьки Чорнобаївського району по вул. Котовського, 5. Мотивує позов тим, що дане нерухоме майно належало його бабі ОСОБА_2, яка померла 09.08.2013 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв. Не може оформити свої спадкові права у зв"язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності померлої на це нерухоме майно.

В судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_3 не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району в судове засідання не з’явився. 06.03.2018 року до суду надійшла заява, в якій сільський голова просить розглядати справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223 ЦПК суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, на підтвердження чого суду надано копію рішення Чорнобаївського районного суду про встановлення факту родинних відносин (а.с. 7).

09 серпня 2013 року ОСОБА_2 померла (копія свідоцтва про смерть серія І-СР № 217107, а.с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина на:

- земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,61 га, кадастрові номери 7125184400:04:000:0577 та 7125184400:04:000:1772, що знаходяться в адміністративних межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та належали померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 038047 від 26.09.2003 року (а.с. 11);

- земельну ділянку для верення особистого селянського господарства, площею 0,1812 га, кадастровий номер 7125184400:01:000:0781, що розташована в с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Котовського, 5 та належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 881510 від 15.10.2009 року (а.с. 12).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

При житті ОСОБА_2 склала два заповіти:

1) 23 червня 2002 року, посвідчений секретарем Крутьківської сільської ради ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 72, яким заповіла земельну частку (пай) та майновий сертифікат ОСОБА_1Д;

2) 08 липня 2008 року, посвідчений секретарем виконкому Крутьківської сільської ради, зареєстрований в книзі нотаріальних дій за № 1155, яким заповіла все своє майно також позивачу (а.с. 5,6).

У відповідності до ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Оскільки заповіт за 2008 рік фактично не суперечить попередньому, суд приходить до висновку, що спадкоємцем всього майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1

Статтею 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Рішенням Чорнобаївського районного від 14.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 проживала з онуком ОСОБА_1

Рішення набрало законної сили і враховуючи положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України, ця обставина доказуванню не підлягає.

З листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 06.03.2018 року № 292/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступали ( а.с. 28).

Інших спадкоємців померлої, які прийняли спадщину, судом не встановлено.

Разом з тим, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на заявлене майно (а.с.10).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В розумінні глави 12 Цивільного кодексу України земельна ділянка як нерухоме майно є об"єктом цивільних прав.

Згідно ст. 79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути обєктом права власності.

За приписом ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини.

За положенням ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність для задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно, оскільки вони є обґрунтованими з огляду на вищенаведені обставини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про визнаня права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що належало ОСОБА_2, яка померла 09 серпня 2013 року:

- земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,61 га, кадастрові номери 7125184400:04:000:0577 та 7125184400:04:000:1772, що знаходяться в адміністративних межах Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1812 га, кадастровий номер 7125184400:01:000:0781, що розташована в с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Котовського, 5.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кваша