Ухвала суду № 73205006, 05.04.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/321/18

номер провадження 1-кп/695/171/18

Номер рядка у звіті 19

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О..,

при секретарі Курченко В.М.

з участю:

прокурора Долотій В.С.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Вказаний обвинувальний акт підсудний Золотоніському міськрайонному суду.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження відсутні.

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 7.02.2018 р. ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, строк дії ухвали – до 6.04.2018 р.

Отже в судовому засіданні встановлено необхідність вирішення питання щодо можливості продовження дії запобіжного заходу.

Прокурор наполягав на продовженні запобіжного заходу – тримання під вартою відносно ОСОБА_3 строком до 60 діб обґрунтовуючи свою позицію тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не зменшилися, також просив суд призначити дану справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, стосовно продовження дії запобіжного заходу заперечували та наполягали на зміні діючого заходу на – домашній арешт.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих вважає, за можливе продовжити обвинуваченому запобіжний захід, оскільки підстави застосування діючого запобіжного заходу ОСОБА_3 не змінились та продовжують своє існування, а тому позиція прокурора саме про продовження дії запобіжного заходу не підлягає доведеності в частині виникнення нових обставин.

Керуючись ст.ст. 176, 183,314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду на 16. 00 год. 10.04.2018 р.

Справу розглядати суддею одноосібно з обов’язковою участю сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – тримання під вартою - залишити попередній та продовжити його строком до 60 днів.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 - до 01.06.2018 року.

Забезпечення виконання даної ухвали покласти на Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_5